Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

О будущей вере



Всякая вера имеет свой «предмет», объект, субъект. Человек не просто верит, а верит во что-то или кого-то. Это «что-то» не может выступать предметом веры в виде независящей от человеческого сознания объективной действительности. Чудо – это всегда за гранью объективной данности (окружающий меня мир — есть всегда «становящаяся реальность». Вспомним Гераклитовское «все течет, и все меняется», «нельзя войти в одну и ту же реку дважды». «Мир» не мертвая, статистически-данная величина ... в отличии от мира веры).

Нельзя верить в объект/субъект как таковой, а можно верить только в те или иные наши представления об этом объекте. Иначе это не вера, а точное знание.

Таким образом, вера является непосредственным элементом человеческого сознания, воспитания, культуры, образования. Крещение, обрезание и т.п., в младенчестве – неосознанный «выбор» без выбора, яркий пример этого.

Этот мировоззренческий «системный свод» и формирует «мир веры» с его сакральными культами, понятиями, образами, символами и т.д.

Для того, что бы открыть дверь, я, прежде всего, должен верить, что:
а) это принципиально возможно;
б) меня за этой дверью что-то или кто-то ждет.

Степень противоречивости, архаичности других «вер» или сакральных систем будет говорить в пользу той, которая наиболее точно отвечает современным потребностям в цельности, законченности, стройности и конкретно-обоснованной современной мировоззренческой системы.

У такой веры есть будущее!

promo iov75 november 27, 19:24 Leave a comment
Buy for 40 tokens
Эсхатологические представления вырастают на базе повседневных эмпирических наблюдений, продиктованных желанием определить все возможные связи и параллели между «миром» (извечным порядком) природы и находящимся в стадии становления «миром» людей, но оформляются они на…

Интересная футурология от Мюрида





Сценарий вполне реальный. К концу XX столетия экспансия западного мира и капиталистическая система + ценности общества потребления достигли тупика и пределов роста. Вряд ли «открою Америку» когда скажу, что все базисные (от мировоззренческих до экономических) противоречия достигнутые основными геополитическими игроками, пришли к наивысшей "точки напряжения". Модели безопасного и контролируемого (мягкого) "перехода" - вошли в фазу самоотрицания. Как сказал Вернор Виндж: "Мы стоим на пороге изменений, сравнимых с зарождением человеческой жизни на Земле". И процесс протекания этих изменений будет крайне жёстким.

Но меня больше интересует вот эта проблема озвученная автором:

- Новый технологический уклад вместе с новой фазой развития поставят еще один принципиальный вопрос — отказ от прежней морали. Те нравственные установки, которые возникли в ходе предыдущего перехода — эпохи Возрождения — в новом укладе будут чужеродными, а потому носители этих установок — угроза новому укладу.

И здесь мы видим вполне логичную попытку разрешить это противоречие — пожилое (и взрослое в целом) население развитых и большей части развивающихся стран предназначается архитекторами нынешнего перехода к утилизации (социализировать их никто, как мы понимаем, не будет — да и задачу такую никто не ставит). А вот молодое поколение ускоренно загоняют в принципиально новую среду массового дистанционного образования....Новое, молодое поколение должно быть полностью освобождено от нынешних моральных, нравственных и этических норм.
(выделено мной)

Цитата дня (О сетующих)

Представим себе, что путешествуя во времени, мы встретили человека древней эпохи, который, как это нередко бывает во времена больших перемен, сетует на порчу нравов. "Раньше, - сказал бы он нам, - знание сообщали боги, а теперь они молчат и люди сами ищут мудрость. Раньше тайны знания хранили жрецы, а теперь его носителями становятся люди разных сословий и о нем спорят, как о ценах на базаре. Если раньше добро, справедливость и благочестие вели друг друга за собой, то теперь умные и многознающие люди могут в то же время быть злыми и нечестивыми. Если раньше купцы считали, а мудрецы пророчествовали, то теперь ... все смешалось и мудрецы пытаются исчислить мир мерой и пропорцией, а ремесленники и купцы вместо богов предписывают миру законы".

А.Л. Доброхотов.

Завтра, сотрудники Сбербанка "забьют" на ... ЗАВТРА! :))))



Индийский гуру рассказал сотрудникам Сбербанка об отсутствии завтра

Человек страдает из-за того, чего не существует, заявил индийский йогин Садхгуру в рамках своей лекции перед сотрудниками Сбербанка. По его мнению, только «апгрейд» самих себя может избавить человека от страданий

«Завтра — это ложь, которую люди создают для себя», — рассказал в своем выступлении перед сотрудниками Сбербанка индийский философ-мистик Садхгуру в ответ на вопрос главы Сбербанка Германа Грефа о том, как оставаться счастливым завтра. Индийский йогин 9 ноября выступил на лекции «Трансформация лидерства: новые вызовы и возможности» в рамках празднования 176-летия Сбербанка.
«Вчерашние дни — они в нашей памяти, а завтра это просто наше представление, наше воображение, если вы знаете, как справляться с этим моментом, вы знаете, как работать с вечностью, вам не нужно справляться с завтрашним днем. Если вы прямо сейчас скажете: «Давайте жить в этот момент» — не в этом смысл. Вы не можете находиться где-то в другом месте, вы можете находиться физически только здесь», — пояснил Садхгуру.
Он добавил, что у человека есть очень серьезная мозговая способность, благодаря которой он имеет «очень живое описание, память того, что происходило раньше, и представление того, что будет в будущем, но это природа нашего мозга».
Однако это не реальность и завтра находится только в человеческом мозге, отметил индийский философ, призвав не бояться завтрашнего дня. «Завтра никогда не существует и никогда не будет существовать. Поэтому не бойтесь завтра», — заявил он.
Collapse )

И вообще деньги ЗЛО! А зачем вам ЗЛО!?

Великое замещение культуры

Как Запад променял «Илиаду» на «Звездные войны» (Boulevard Voltaire, Франция)

Жан Распай и Рено Камю предупреждали французский народ о Великом замещении. Но, может быть, оно касается не только демографии?

Неделю спустя после выхода в США седьмая часть «Звездных войн» поставила новый рекорд по сборам, достигнув отметки в 238 миллионов долларов. Для французской же публики те несколько дней до появления картины на наших экранах (она вышла с небольшой задержкой по отношению к Америке), по всей видимости, стал настоящей пыткой. «Во Франции вся культурная общественность в нетерпении», — писал le Figaro 15 декабря.

Collapse )

Песок, беженцы и смерть



Эта буря пришла с востока и северо-востока и накрыла Средиземноморье. Она появилась на горизонте еще утром. С городских холмов можно было увидеть узкую темную полоску, которую сначала приняли за облака. Но к обеду она уверенно приблизилась единым фронтом и неумолимо разрослась до огромных размеров. Саранча? Неожиданный первый ливень? Нет. Пришел коричневый песок. Много песка. Старое небо вывернуло наизнанку свою прокопченую войной шкуру и из нее посыпалось.
Collapse )


Разброд и шатание ...



Сегодня нет ни одной организации, которая бы имела четко поставленную задачу и решала ее, не запятнав себя деяниями не чистыми на руку членов. Как грибы, нарождаются все новые партии и движения, что это, первое: тенденция политического развития, или второе: раскручивание нового витка политического противоборства? Если второе, то кого с кем? Системы с выпавшими из нее, то одни стоят других, не лучше и не хуже, всего лишь – свое собственное, зеркальное отражение. Болезнь не лечат, а заражают другой, более опасной, считая, что она отвлечет от первой. Есть ли разница, от которой организм прекратит существование? Если же первое, то так же развивается раковая опухоль, паразитируя в ослабленном организме, утратившем способность бороться с болезнью.

Партии и движения бьются друг о друга и разбиваются в дребезги, порождая новые, карманные, заточенные под себя лично. Но собрать в единое целое из осколков можно только беспорядочную мозаику, даже для витража нужна предварительная огранка. Целое же, однородное стекло, получишь после переработки, отливки и полировки. Процесс трудоемкий и затратный, но необходимый, а другого и не дано. Кадры, везде и всюду, сегодня готовятся по самоучителю, их не готовят, а отбирают из того что есть, уже даже не по принципу: свой – чужой, а лоялен или нет дутому «авторитету».

Кто из нас не знает, что такое оппозиция? Что она из себя представляет, и какие цели ставит? Какие идеи бродят в умах тех, кого эти кружки по интересам представляют своими лидерами? Возьмите любого из них и найдите хоть одну отличительную черту от других. Не пытайтесь, без толку потратите время, пустые хлопоты, не найдете! Одни являются копией других, и чем она младше, тем беспардоннее предыдущей. Плох тот учитель, которого не превзойдет ученик, а учителя у нас были такие, что не дай Бог, врагу не пожелаешь.

Уроки жизни той поколения зубрят в теории, одно за другим, лезут из кожи вон, воплощая на практике, рискуя собственной шкурой. Но для чего! Хочется открыть шампанское? Чем же они занимаются на поверку? Может они проводят работу над ошибками прошлых лет? Может хоть слушают старших? Может они ищут выход из положения и помогают «ближнему своему»? Ни чуть не бывало! Все, как один, каждый на свой лад, поют кошачью «мартовскую серенаду», какая же плохая у нас система, хуже не было еще! Было и не такое. Выживать стали не сегодня, и не вчера. Все что мы умеем, это не жить, а выживать. Разве мы не преуспели в этом? Укусить слабого - это ли тактика сильного? Власть есть вершина системы, наша власть сейчас слаба, система как подранок, огрызается и зализывает раны, приходится и это признать, но почему? Потому, что мы сами ослабли. Система – это мы сами, наше зло отражается в ней, наши пороки, наша сущность. Ослабли духом, верой, волей. В суете забыли, как нужно любить, уважать, беречь. Забыли, что есть понятие: совесть, честь, достоинство. Расхожее мнение, что у каждого свое видение, свой взгляд, свое понятие, есть заблуждение, попросту – блуд! Это то же зеркало, мы покрываем чужую непристойность, видя свое собственное кривое отражение, миримся с непотребным, соглашаемся с участью безропотного агнца, оправдываем и оправдываемся, договариваемся, пользуясь чужой слабостью, но при этом слабеем сами! Система, снизу до верху занимается тем же самым, мы сами – часть этой системы! Не украдешь - не проживешь, не мы такие – жизнь такая, деньги правят миром, рука руку моет, не подмажешь не поедешь, не мы возьмем, так другие, можно продолжать до бесконечности, оправданий своим порочным поступкам больше чем достаточно.

Кто из вас согласится, что он идет учиться в школу, чтобы научиться лгать? Ни кто, хотя это так и происходит. Что есть ложь и что она несет? То что она несет ложное восприятие Мира, это яснее ясного, но что она есть сама по себе, и откуда берется? Берется она из осознанного желания паразитировать на чужом труде, пусть и с переменным успехом, надев маску добропорядочности, отнять и присвоить, выдавая за благое действие. А в институт идут для чего? Получить знания, помогающие трудиться? Такое желание угаснет быстро, даже если и было таковое. Приходит в процессе осознание, что он учится для того, чтоб «найти себя» то есть, чтоб научиться воровать, идти по жизни, наступая на всех, но так, чтоб не попасться, или воровать по закону, как- бы урвав свое, заняв «доходное место», войдя в систему, встав в очередь себе подобных, тех, кому «нужно кормить свою семью», став ее «не заменимым» винтиком по праву сильного, ведь «выживает сильнейший».

Мы живем в мире маленьких людей, в обществе, где все всё понимают, и принимают как есть, считая, что ничего изменить нельзя. Вопрос: - а что вы бы хотели изменить? - ставит в тупик. Люди разучились мечтать, образно мыслить, предел их мечты - много денег, этот посыл передается сегодня из поколения в поколение, и отравляет все и вся.

Монах сегодня, скорее погоняло, чем образ. Отсюда и отношение к религиозному культу и братии, его исполняющей. Почему людей, вчера еще посещавших церковь, мечеть, синагогу, перестают нести ноги и они не ведут туда подрастающих чад своих? Сохраняя крупицу пошатнувшейся веры в сердце своем, разочаровываясь в «носителях слова», они не делятся ею с ближними своими, отлучая от религии и истории своей будущее поколение. Люди утрачивают связь быта и бытия. «Мнение в миру бытует - что люд живет - когда бедует». Беда – это война, засуха, наводнение, пожар, массовое бедствие. В такой момент борьбы, будь то со стихией природы, или с напавшим врагом, люди объединяются перед общей опасностью, без споров и не имеют разногласия в вопросе: бороться или не сопротивляться. Выживают лишь в этих случаях. В других же  - живут. Сегодня живут? Каждый первый скажет, что он выживает! Выживает как может. А почему? Жить не дают? Кто? Тот кто присосался к кормушке, отодвинув других, себе подобных и не подпускает к ней? Питаться от кормушки – это зовется жизнью? Это люди? Сильные мира сего? Это слабые, немощные, живущие за счет людей, зовут себя людьми? Вот где обман, основная ложь и заблуждение!

Людьми себя зовут и «труженики культа». По какому праву? Праву сильного или слабого? Кто то из них несет или собирается взвалить на себя бремя эволюции в отношениях в Государстве Системы и Общества, Общества и Церкви, Церкви и Системы? Могло показаться со стороны еще недавно, что процесс пошел, сдвинулся с мертвой точки. Прошел год, и куда привело то поступательное движение? Декларация остается таковой, покуда «человеку» никуда идти не нужно, он уже достиг предела своих мечтаний – добрался до кормушки, а резать курицу, несущую золотые яйца, торопиться не хочется. Людям же, которых они зовут «простыми», обывателями, идти некуда, пути перекрыты, нет дороги вперед.

А раз у нас уже дороги нет, какая беда осталась? Когда, по вашему, настанет время избавляться от последней беды? Или пусть президент один, в одиночку расхлебывает, а все будут ждать, получиться у него победить или надорвется! Но не он один несет основное бремя ответственности за происходящее, а сами «деятели», как религиозные,  так и светские, ставшие звать себя «Государством», считают, что имеют право отделиться и от Народа. Живя в миру, выставляют на показ, выпячивают свою похоть, гордыню, и так повсеместно, нагло подменяя общее мнение на жизненно важные вопросы, своим собственным.

Скажите, как можно поверить монаху, который по повадкам и образу жизни больше походит на барыгу, торгаша, мошенника? Это служитель культа на работе за зарплату, но не монах. Монах стоит за Веру, Слово, Жизнь. Те же- за мирские блага, и то только личные. А как можно доверить дело людям, не живущим в чести, ставленникам, за кем и дел то нет, а о тех, что есть говорить не принято, говорящим куклам, у кого «слово без веса»? За личность говорят дела, с того и авторитет, и доверие. За кем дела есть, коли из года в год дел вовсе не творится ? Чему они научены, эти умные неучи? Нужно ли говорить, как учатся и чему в институтах, университетах, в семинариях и духовных академиях? Как и чему может научить тот, кто или выживает, или «живет», в мире, где каждый за себя? Ни первый, ни второй, жить не научен! Когда обучение стоит на «общепринятой» лжи, а словоблудие мешается со словом Господа, то и образ жизни подается под стать. Если они считают, что этого не видно, то это не так.

Кто этого не видит? Видно всем, и стыдно. Вдвойне стыдно за верующих, теряющих путь к Истине, когда нет направляющего пастыря, раввина, батюшки …

Постапокалипсис или цените то, что имеете!

К теме пост апокалипсиса обращаются многие фотографы и художники. Один из них Michał Karcz, в своих работах он фантазирует каким будет мир после глобальной катастрофы.



Collapse )

Инопланетяне - "Отчет Хотелла"

ФБР поставило точку в деле о самом известном НЛО в истории

Сотрудники ведомства впервые официально прокомментировали "Отчет Хоттела" о так называемом Розуэлльском инциденте.

Официальные представители ФБР впервые прокомментировали содержимое "Отчёта Хоттела", который считается одним из основных доказательство существования инопланетян. В данном документе речь идёт о знаменитом Розуэлльском инциденте.

В своём заявлении представители ведомства признают подлинность отчета, однако отмечают, что он вовсе не является доказательством существования НЛО: в документе просто излагается выдумка местного жителя, осужденного впоследствии за мошенничество.

По данным ведомства, в 1950 году информацию о пришельцах проверяли четыре месяца. После того, как вскрылась выдумка местного жителя, Бюро утратило интерес к проблеме, сообщает Utro.ru.

"Отчет Хотелла" появился на сайте ФБР ещё в 2011 году, так как этого требовал американский закон о свободе информации. Рапорт в 1950 году составил сотрудник ФБР Джон Хоттел. В нём сообщается о крушении трех "летающих тарелок" в Нью-Мексико в 1947 году.

Согласно показаниям Хоттела это были круглые НЛО с приподнятым центром. Диаметр каждого из них составлял более 15 метров. Экипаж каждого объекта состоял из трех гуманоидов ростом менее одного метра. Инопланетяне были одеты в тонкую металлическую ткань. Следствие полагает, что НЛО могло потерпеть крушение из-за излучения мощного радара, установленного неподалёку.

Позже Розуэлльский инцидент лег в основу знаменитого фильма "Вскрытие инопланетянина", который был якобы снят летом 1947 года в Розуэлле военным кинооператором, направленным из Вашингтона после того, как там потерпел катастрофу НЛО. Впрочем вскоре выяснилось, что это подделка, в чем лично признался в телеинтервью ее автор, британский музыкант и видеопродюсер Рей Сантилли. В итоге британская The Daily Telegraph включила "вскрытие инопланетянина" в свою пятерку величайших розыгрышей, одурачивших мир.


ВИДЕО в ТЕМУ:



http://www.topnews.ru/news_id_57092.html