iov75 (iov75) wrote,
iov75
iov75

Categories:

О ВВП

О «священном» показателе экономического роста

Секрет мировой экономики: что на самом деле скрывается за термином ВВП

Во времена активной пропаганды, санкций, «троллей», антироссийской информации и работе соцсетей чрезвычайно остро встает вопрос о том, как оценить реальное положение страны и общества.

Многочисленные рукотворные революции, проводимые в последние десятилетия Британией и США, наглядно показали, что полагаться в этом вопросе на СМИ в корне неправильно. При определенном воздействии несложно добиться того, что хорошо живущий социум искренне поверит в то, что живет плохо, а страны, находящиеся в условиях перманентной нищеты, напротив, продолжат терпеть ее ради иллюзии дружбы с коллективным Западом.

Ливия до агрессии и прихода США – процветала, однако её граждан успешно убедили в том, что государство живет в корне неправильно. Сегодняшняя Ливия представляет из себя сплошную анархию, но в отличие от времен Каддафи, устраивает Запад как никогда.

В этой связи каждому гражданину стоило бы самостоятельно искать ответ на подобный вопрос, но сложность задачи заключается в том, что сделать это не так уж и просто.

Обычно основным показателем, используемым для оценки общего уровня благосостояния страны принято считать уровень его внутреннего валового продукта. Миру давно и надежно было внушено, что именно ВВП — ключевой измеритель народного счастья. Нобелевский комитет и его лауреаты годами облекали этот посыл в форму «общепризнанной» научной теории и сегодня именно темпы ВВП считаются главным маркером экономического роста.

Как следствие мировое сообщество привыкло считать, что рост ВВП означает улучшение жизни обычных граждан, а его падение, наоборот — спад или стагнацию. В реальности же нынешний подход к расчету валового продукта имеет самое далекое отношение к жизни простых людей…

Судите сами, ранее, во времена, когда термин ВВП лишь зарождался методики его расчета действительно были обоснованными. Они фиксировали преимущественно тот перечень товаров и услуг, который экономика страны создавала для нужд людей и их потребления. Например, в формуле суммировалась стоимость произведенной в стране одежды, продовольствия, транспортных, ЖКХ-услуг, производственных машин, станков и оборудования, то есть всего того, что и вправду необходимо было для создания ключевых фондов, инфраструктуры и народных благ.

В таком виде ВВП говорил о многом, ведь если общество потребляло больше, значит, могло позволить себе больше благ, а если такой показатель рос, значит страна действительно развивалась. Нынешний же подход к ВВП не имеет ничего общего с классическим. Это банальная гонка в том, кто способен в его подсчете на большее жульничество.

Внутренний валовый продукт сегодня наполняется не столько реальными товарами необходимыми для людей, сколько ценовыми спекуляциями вокруг той или иной услуги. Благодаря этому, даже такая страна как Британия удивительным образом занимает лидирующие позиции в рейтинге ВВП, и это при том, что она практически ничего не производит.

Возникает логичный вопрос, как может экономика России быть гораздо меньше британской, если мы производим космические корабли, технологичное вооружение, лидируем в области мирного атома и постройке атомных электростанций, спускаем на воду уникальные ледоколы и подводные беспилотники, обуздали гиперзвук, ведем многочисленные стройки и импортозамещение, лидируем в ряде областей фундаментальной науки и при этом отстаем от Британии в аспекте ВВП?

Откуда берутся деньги в британской экономике, если с каждым годом Лондон не наращивает, а сокращает реальный сектор своей страны? При Маргарет Тэтчер в Англии закрылись все угольные шахты, при Тони Блэре – все сталелитейные заводы. Сегодня даже подводные лодки страны, ее некогда гордый флот, оснащается американскими двигателями и американскими же ракетами.

Структура английского ВВП дает на это простой ответ – на сектор услуг в Британии приходится более 2/3 её ВВП и основную долю в нем (порядка 40%) занимают деловые и финансовые услуги. На долю государственных услуг приходится 35%, на торговлю – 19%, а на гостиничный бизнес – 5%. Другими словами, 75-80% ВВП Британии состоит из спекуляций вокруг оценки предоставления той или иной «виртуальной» услуги. Причем в перечень этих услуг Лондон записывает чуть ли не все подряд.

США в этом вопросе продвинулись еще дальше. Так, став единоличным гегемоном после распада СССР, Вашингтон внес в формулу своего расчета ряд «незначительных» изменений. В частности, собственники жилья с тех пор числятся в расчетах ВВП США как арендаторы. Оправданием было названо то, что абсолютное большинство из них «владеют» домами по ипотеке, а, следовательно, дома на самом деле принадлежат не им, а банкам, у которых американские владельцы и берут кредит.

Для гражданина США подобная замена терминов мало что изменила, а вот на валовом продукте страны это сказалось самым разительным образом. Благодаря внесенному «нюансу» владение недвижимостью стало считаться услугой, а ВВП, как известно — это сумма товаров и услуг. В итоге всё это стало заносится в общий объем ВВП США, ежегодно раздувая его итоговую цифру примерно на 10%.

В 2014 году вторая в мире ось «развитой демократии» — Евросоюз, также решил не отставать от своего заокеанского соседа. В апреле того же года Брюссель впервые включил в данные ВВП ЕС проституцию и наркоторговлю. Один только этот маневр позволил Британии увеличить свой валовый продукт на 10 млрд фунтов стерлингов, не говоря уже про прочие страны.

3 млрд фунтов в год приносит Лондону включенная в расчет проституция, а 7 млрд — наркоторговля. Логика предельно очевидна: раз ВВП – это сумма товаров и услуг, а и то, и другое, безусловно, услуги, то почему бы их не включить? Ведь рост ВВП еще и отличный повод для пиара политиков.

В результате за годы подобных экспериментов, когда Запад сам устанавливал правила и делал что хотел, в мире сформировалось крайне абсурдное положение. При нынешних экономических реалиях получается, что Россия, считающая проституцию преступлением и отказывающаяся включать её в ВВП, ведет себя неразумно. Ведь будучи заинтересованной в раскрываемости дел, а не в объеме производства этой «услуги», она осознанно уменьшает объем своего ВВП, а значит и мировой рейтинг государства в целом. Если же Британия самым наглым и диким образом включает в ВВП наркоторговлю, как, впрочем, и весь ЕС, то это замечательно, поскольку принято считать, что рост ВВП однозначно свидетельствует о развитии страны и росте уровня жизни.

В погоне за этими «мифическими» показателями современный ВВП давно перестал оценивать только лишь те товары и перечень услуг, которые действительно необходимы для хорошей жизни общества, а стал включать в себя все подряд. Причем чем услуга дороже, тем выше и ВВП, поскольку от роста цен растет и итоговая сумма. При таком подходе, если в соседней с нами Украине в очередной раз вырастут цены на газ, то вырастет и ВВП государства, экономический блок отчитается об успехах, а людям по этой логике должно стать жить хорошо.

В западных странах все работает точно также. И если, например, китайские носки, произведенные в КНР за 10 центов, продаются в США за 2 доллара, то они увеличивают ВВП Китая только на 10 центов, а вот ВВП США на 1,9 доллара. ВВП США вырастет в разы больше китайского, но отражает ли это реальную суть вещей?

При иной ситуации подсчет одного и того же параметра совершенно разными формулами воспринимался бы как однозначное жульничество, но только не в данном ключе. Однополярный мир писал свои правила и в виду отсутствия конкурента долгие годы некому было их отменять.

Тем не менее даже в рамках нынешней «наперсточной» системы можно приблизить показатель к реальному положению вещей. Для этого необходимо рассчитать не номинальный ВВП, исчисляемый в долларах, а провести расчет с учетом паритета покупательской способности (по ППС). То есть даже не трогая все западные накрутки и лично американские и британские «особые» формулы, можно получить куда более реалистичный результат.

Ирония заключается в том, что метод расчета ВВП по ППС тоже сугубо официальный и тоже создан на Западе для собственных нужд. Наряду с классическим ВВП, он должен был применятся в том случае, когда необходимо было рассчитать валовый продукт страны с «переходной» экономикой. То есть ВВП тех государств, где уровень жизни, курс валюты и внутренние цены слишком сильно отличались от западных.

А ведь таковыми Вашингтон и Лондон с каждой трибуны называют Пекин и Москву. Кроме того, ВВП по ППС учитывает курс доллара к национальной валюте, а в нашем случае это чрезвычайно важно. Ведь в 2014 году после обесценивания рубля в два раза, общество не стало жить в два раза хуже, но согласно рейтингу ВВП по номиналу, создается впечатление, что всё именно так и произошло.

ВВП России по ППС в 2018 году составил $4213,4 млрд, и по этому показателю мы и сегодня занимаем 6-е место в мире. Впереди будут только Китай, США, Индия, Япония и Германия. Причем Пекин при таком расчете обходит Вашингтон и занимает первое место в мире. Собственно, именно в этом и кроется основная причина для того, почему США так упорно отказываются его использовать.

Для России шестое место в мире – хороший показатель, особенно если учесть прошлое нашей страны, нынешние санкции и то, что современная Россия составляет лишь часть бывшего СССР. В конце концов, мы говорим о шестой позиции из 251 государства при том, что с конца 90-х годов ВВП России по ППС вырос почти в три раза.

Если же брать номинальный ВВП, который и использует в своих оценках западная пресса, то он в текущих долларах составит для России почти втрое меньшую сумму ($1571,85 млрд) и, следовательно, откинет нашу страну на 12-м место. А вот США вернет на пьедестал экономического гегемона. Именно поэтому всеми мировыми СМИ и финансовыми институтами используется лишь методика расчета по номиналу, хотя всем совершенно очевидно, что ВВП по ППС куда более приближена к реальности.

В ВВП по номиналу объем произведенных товаров и услуг попросту оценивается по нынешнему курсу доллара. Но ведь в России основные товары покупаются за рубли, да и цены на одни и те же услуги в разных странах совершенно разные. Можно приобрести килограмм картофеля в нашей стране за 25-30 рублей и это составит менее половины доллара, в США же за тот же 1 кг картофеля придется выложить $2,2. Другими словами, все прекрасно понимают какой расчетный метод более объективен, но выбирают менее близкий к реальности, поскольку на его фоне Запад выглядит предпочтительнее.

По сути, при нынешней методике расчета, ВВП совершенно не важно за счет чего расти — за счет роста производства или роста цен на стоимость услуги. Второй вариант даже предпочтительнее. И если по объему промышленного производства (в долларах по ППС) Россия в 2018-2019 году занимала 4 место в мире (или первое место в Европе), то это не имеет для западных рейтингов большого значения.

Внутренний валовый продукт большинства стран, занимающих высшие строчки мирового лидерства, давно формируется не за счет реального сектора, а за счет ценовых спекуляций. И это очень удобно, ведь благодаря такой оценке совершенно необязательно признавать, что Россия в 2019 году опережает Британию, Италию, Францию и Германию по объемам реального производства, а Канаду и вовсе превосходит втрое. Куда приятнее говорить, что ВВП России в текущих долларах (по номиналу) сопоставим с ВВП Канады и уступает английскому, формируемым за счет чудес виртуальной статистики.

Отказ учитывать цены в России с учетом реальной покупательной способности еще более примечателен, ведь он позволяет с высоких трибун заявлять, что Россия с 2014 года была отброшена на 12 место в мире по уровню ВВП, а значит, санкции действительно работают.

В сущности, в капиталистическом мире показатель ВВП давно трансформировался в цифру, фиксирующую почти любые доходы. А сами правительства в погоне за этим показателем давно забыли, в чем их главная цель. Такие реалии заставляют государства действовать не в интересах народа, но при этом отлично прикрывают переток средств.

Гонка за ВВП является уникальной ширмой для удовлетворения интересов крупного капитала, а коммерческие, лизинговые, консалтинговые, кредитные и прочие виртуальные «услуги», вместо создания прироста общественного продукта, отлично стимулируют переток средств из реального сектора той или иной страны в карманы банков, фондов и финансовых корпораций…


Руслан Хубиев
Источник: "ИА REGNUM "

***

Крах фундаментальных индикаторов США ускоряется


При оценке состояния экономической системы невозможно оценить рост или стабильность, учитывая только два или три показателя. Настоящая проблема в том, что именно этим и занимаются центральные банки и правительства. Фактически, правительства и центральные банки сознательно и настойчиво продвигают определенные индикаторы как сигналы, о которых все должны беспокоиться, игнорируя при этом целый ряд других показателей, которые не вписываются в их определение "восстановления". Когда же избранные индикаторы ухудшаются, то они начинают подтасовывать цифры в свою пользу.
Наиболее рекламируемые и, следовательно, наиболее сфальсифицированные показатели включают ВВП, безработицу и инфляцию. Я бы включил фондовые рынки в этот список, но, как я всегда говорил, акции являются отстающими индикаторами и никогда не предсказывают экономический кризис. Однако, акции всегда были и являются "плацебо" для широких масс, некий психологический костыль, призванный усыпить их во время крушения. Кроме этого, они не имеют никакого значения для определения работоспособности системы. В качестве запаздывающего индикатора мы рассмотрим акции в конце этого анализа.
Фальсификация ВВП в основном является делом правительства, так как большая часть того, как рассчитывается сегодня ВВП, включает в себя государственные расходы. Таким образом, даже несмотря на то, что правительство крадёт ваши деньги с помощью налогообложения, чтобы потом их тратить, государственные расходы по-прежнему считаются "производством". Это включает в себя такие программы, как Obamacare, которая, несмотря на предположения некоторых консерваторов, продолжает действовать и сегодня. "Официальные" оценки государственных учреждений в процентном отношении к ВВП составляют около 20%. Более точные оценки, учитывающие ВСЕ расходы, показывают, что расходы правительства США составляют около 35% ВВП. Это огромный обман.
Большинство моих постоянных читателей хорошо знают, как цифры безработицы сфальсифицированы для имитации выздоровления, но в целом, Бюро Статистики Труда (БСТ) не считают безработными около 95 миллионов безработных американцев трудоспособного возраста, потому что они были безработными достаточно долго и уже отстранены от социальных пособий. Теперь для ясности, БСТ отслеживает эту статистику, но они НЕ рассматривают ее как показатель безработицы, когда сообщают о своей статистике общественности.
Чтобы уточнить, 102 млн. РАБОЧИХ людей (считаются и не считаются безработными) не имеют работы в США. Это почти 50% от общего числа 206 миллионов людей трудоспособного возраста в стране. Тем не менее, БСТ сообщает, что уровень безработицы составляет 4%. Да, реальное Восстановление...
Фальсификация инфляции немного сложнее, но основным методом для правительства и ФРС было простое изменение своих методов расчета за последние 4 десятилетия и исключение из этого показателя инфляции присутствующей в некоторых товарах, таких как продукты питания и энергия. Если вы хотите, чтобы реальные показатели инфляции рассчитывались так, как они должны быть, посетите Джона Уильямса в Shadowstats (Теневая статистика).
Другая проблема, на которую мы должны обратить внимание, - это роль Федерального резерва как создателя финансовых пузырей и разрушителя финансовых пузырей. ФРС может действовать безнаказанно, чтобы влиять на систему, но они также стремятся использовать определенные экономические показатели в качестве обоснования своих политических решений. Например, политика ФРС в отношении КС (Количественного Смягчения) в течение последних нескольких лет основывалась на положительных показателях ВВП, безработицы и инфляции. В то же время, ФРС почти проигнорировала огромное количество стагфляционных и дефляционных предупреждающих сигналов, которые идут вразрез с их повышением процентных ставок и сокращением баланса.
В течение последних десяти лет ФРС отказывалась признать, что восстановления нет. В течение последних двух лет ФРС сокращает ликвидность, несмотря на отсутствие восстановления. И даже в последние четыре месяца, несмотря на все разговоры о том, что ФРС "отступает" от КС и "сходит с ума", банкиры ФРС по-прежнему публичных заявляют, что экономика США переживает "солидное" восстановление. Это создает некоторую серьезную путаницу, как мы увидели на этой неделе, когда Джером Пауэлл наконец намекнул публике, что ФРС более агрессивна, чем позволяла всем верить.
Думаю, что это послание ясно. ФРС продолжает сокращать свой баланс почти еженедельно, базовая процентная ставка ФРС ПРОДОЛЖАЕТ РАСТИ, несмотря на все заявления о том, что ФРС "отступает", ФРС по-прежнему настаивает на том, что США находятся в процессе восстановления, и теперь фальсификация показателей ВВП достигает шокирующих максимумов. Это говорит мне о том, что ФРС НЕ отказывается от ужесточения мер, даже несмотря на то, что они выдавали "голубиную" риторику основным и альтернативным СМИ. Но как насчет всех других основ, которые предупреждают нас о продолжающемся экономическом крахе? Как насчет всех тех цифр, которые, по мнению ФРС, не существуют, когда они говорят, что мы переживаем мощное восстановление? Как насчет недавнего падения прогнозов прибыли для глобальных компаний, таких как головная компания Google Alphabet, 3M (Minnesota Mining and Manufacturing Company) или Intel? В Alphabet наблюдалось падение прибыли на 9%, что означает нахудший день для акций компании с 2012 года. 3M сообщила о своем худшем прогнозе доходов за последнее десятилетие и теперь планирует сократить как минимум 2000 рабочих мест. Intel также сообщила, что ожидаемая прибыль значительно ниже оценок Уолл-стрит. Снова пахнет 2008 годом.
Доходы глобальных банков, таких как Goldman Sachs и Citigroup, также разочаровали, наряду с крупнейшими нефтяными компаниями Exxon и Chevron.
Эта ускоряющаяся тенденция. Не только в прогнозах прибыли, но и по всем показателям с точки зрения экономических данных. Ожидайте, что ситуация станет намного хуже, поскольку числа продолжают катиться в пропасть.
Плохие отчеты о корпоративных доходах являются последним сигналом того, что мы вступаем (или возвращаемся) в рецессионное падение. Другие сигналы видны, по крайней мере, с прошлого года. Корпоративный долг вновь достиг исторического максимума, поскольку компании падают в минус на уровнях, невиданных с 2007 года, незадолго до последней экономической катастрофы. Эта проблема в основном игнорировалась в основных экономических СМИ, потому что компании все еще сообщали о хорошей прибыли, но теперь, как мы увидели, прибыль начинает колебаться. Таким образом, вероятно, вы услышите много новостей об огромных уровнях корпоративного долга в ближайшие месяцы. В данный момент глобалисты из МВФ упреждают катастрофу, "предупреждая" о потенциальных последствиях нестабильности корпоративного долга, так же, как они это делали до краха 2008 года (хотя и слишком поздно).
Задолженность по потребительским кредитным картам и задолженность домашних хозяйств достигла рекордно высокого уровня, в то время как розничные продавцы (кредитов) сообщают о многомесячном спаде продаж. Это говорит о том, что домохозяйства, вероятно, вынуждены брать на себя все больше и больше долгов, чтобы погасить предыдущие долги. То есть ситуация, которая была перед крахом 2008 года снова повторяется.
Розничные данные в США продолжают падать месяц за месяцем и снижаются с последнего квартала 2018 года. Несмотря на скачок в марте (в основном из-за более высоких цен на газ), тенденция к снижению выглядит так, как будто она продолжится.
Продажи автомобилей в США почти во всех категориях падают, а рост процентных ставок лежит в базисе снижения.
Продажи на вторичном рынке жилья продолжают падать с конца 2018 года, в то время как продажи новых домов в марте наконец-то выросли. Однако этот скачок, вероятно, связан с тем фактом, что рост цен на жилье начинает возвращаться к реальности на многих рынках. Неустойчивый характер рынка жилья подтверждается последними данными по заявкам на ипотеку, которые в настоящее время упали до шестилетнего минимума, несмотря на недавнее падение ставок по ипотечным кредитам.
Между тем, расходы на аренду в США стремительно растут и растут в геометрической прогрессии, по крайней мере, так было в прошлом году. Это загадка стагфляции в динамике, когда стоимость некоторых товаров исчезает, в то время как цены на предметы первой необходимости растут и душат потребителей.
Есть несколько факторов, которые искусственно подпирают общественные надежды на экономическое здоровье в США:
- надежда на то, что торговая война с Китаем скоро закончится "огромной" сделкой, заключенной при посредничестве Трампа,
- надежда на то, что ФРС вернется к ужесточению политики и снова начнет снижать процентные ставки,
- а также на производительность фондового рынка.
Все эти вещи, кажется, связаны вместе в фантастическом беспорядке ложных обещаний.
Во-первых, каждый раз, когда администратор Трампа вводит в дискурс понятие о торговой сделке с Китаем, оно постоянно оказывался ложным или преувеличенным. Я считаю, что торговая война является прекрасным отвлекающим маневром от саботажа, который Федеральный резерв инициирует против экономики США, поскольку он создает "Тотальный пузырь". Вот почему торговая война никогда не закончится. И даже если в конечном итоге будет заключена торговая сделка с Китаем, я предсказываю, что это тоже будет фарсом, фальшивой сделкой, которая не принесет никаких значительных выгод для США и которая в конечном итоге развалится. В итоге, по мере развития нынешнего краха торговая война будет объявлена причиной, но не центральные банкиры, которые изначально создали этот бардак.
Во-вторых, ФРС не будет снижать процентные ставки в ближайшее время. На самом деле, я продолжаю верить, что ФРС снова повысит ставки в этом году. Не то, чтобы это имело значение, потому что базовая процентная ставка ФРС в любом случае росла, что может указывать на то, что центральный банк стремится ужесточить ликвидность, притворяясь, что она "остается терпеливой".
В-третьих, мировые акции в течение последних четырех месяцев были подкреплены рядом факторов, как упоминалось выше, но, в первую очередь, они наслаждались массовыми инъекциями стимулов из Китая. Именно КС из Китая, а не Федеральной Резервной Системы или "команды защиты от краха", поддерживающей мировые фондовый рынок.
Я бы ожидал, что Китай сократит свои усилия по стимулированию намного раньше, и акции начнут снижаться до своих декабрьских минимумов, но похоже, что они решили продолжить в мае. Далее, в статье, я расскажу об этой проблеме, но ясно, что Китай получает все меньше отдачи от этого смягчения. Кроме того, китайский стимул может быть временным ответом на условия торговой войны (или торговые переговоры). Посмотрим, как долго оно продлится, если торговые дискуссии развалится или торговая сделка будет завершена. В данный момент Китай скоро отойдет от КС.
Суть в том, что следующий и грядущий крах уже начался. Это началось в конце 2018 года, и с каждым месяцем распространяется все шире. Это не "еще один пессимизм" или ", это просто приземленные факты. Пока фондовые рынки все еще держатся (пока), остальная часть системы рушится точно по графику. Вопрос теперь в том, когда основные СМИ и ФРС наконец признают, что это происходит? Я подозреваю, что, как и в 2008 году, они открыто признают опасность только тогда, когда людям будет уже слишком поздно готовиться к ней.

Источник: zerohedge
Редактор: nikolhaas

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/139204/



Tags: экономика
Subscribe

promo iov75 november 5, 2013 13:14 68
Buy for 40 tokens
Печально знаменитая 58-я статья Безусловно, одной из важнейших составляющих Черного мифа репрессий в СССР является пресловутая 58-я статья УК РСФСР, по которой были осуждены подавляющее большинство «политических» (в том числе и «открыватель» темы А.Солженицын). Что же…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments