Уже не на первом ресурсе вижу обсуждение (несколько эмоциональное) того, что не заслуживает обсуждения. Вообще :)
Банальная и старая "апологетика" в парадигме: "Бог белых пятен".
Для тех, кто не в теме:
«Бог белых пятен» (англ. God of the gaps) — доказательство существования Бога, основанное на «пробелах» в научных и естественных данных.
Термин был впервые использован в XIX веке проповедником Евангелия Генри Драммондом на одной из его лекций по теме развития человека. Он упрекал тех христиан, которые доказывали существование Бога явлениями, которые наука не может объяснить, и «заполняют пробелы Богом». Генри Драммонд считал, что законы природы, особенно процессы эволюции, «являются более грандиозным чудом, чем если бы всё было создано одним словом чудотворца, как это утверждает богословие».
В XX веке Дитрих Бонхеффер в своих письмах, которые он писал в нацистской тюрьме во время Второй мировой войны, выразил эту мысль так:
…как неправильно использовать Бога как затычку для неполноты наших знаний. С развитием науки будет существовать всё меньше и меньше «пробелов» и тем самым будет оттесняться Бог. Мы должны найти Бога в том, что мы знаем, а не в том, что мы не знаем.
Проще. "Бог белых пятен" — логическая ошибка, состоящая в том, что неизвестное замещается некоторым мифом, и более не считается неизвестным. Данный миф может несколько варьировать в зависимости от конкретной религии, но суть объяснения неизученного феномена состоит в том, что "так пожелал (сделал) Бог".
По его мнению, теорию Большого взрыва невозможно объяснить убедительно в исключительно научных терминах, не упоминая божественный акт творения.
А в целом, патриарх против инфляционной модели Вселенной. Ну и что с этого для ученных!? Можно подумать, что он ... хоть когда-то был для них авторитетом :))
Хотя есть интересный взгляд, что: "Фактически, патриарх и инфляционисты придерживаются практически одной точки зрения, только один говорит - "создатель", а другие - "фазовый переход вакуума"... - Вот здесь, более интересное обсуждение святейшего месседжа - https://don-beaver.livejournal.com/211623.html#comments
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Journal information