iov75 (iov75) wrote,
iov75
iov75

Categories:

ВРЕМЯ ПРОСВЕЩЕННЫХ УБИЙЦ

Поговорим об абортах. Как так вышло, что САМОЕ безопасное место в мире (чрево матери), для рождающего младенца – оказалось САМЫМ опасным? Что говорят об этом человеки, которые претендуют на непосредственное общение с Богом (re-ligare)? Сторонники абортов говорят о том, что в Библии КОНКРЕТНО ничего не говорится о запрете на аборты. Следовательно, все вопросы сняты. Все остальное от «лукавых» человеков. Мать/отец или мать, сами несут ответственность перед «лицом» собственной совести. Это их право и их нравственный выбор. Тем более, когда речь идет о нашей отечественной Системе, в которой лейтмотив не фиг «плодить нищету» (при лживом официозе «плодитесь и размножайтесь), остается скрытым мотивом для геноцида многодетных семей. Добавьте сюда прелести ювенальной юстиции, «кости псам» в виде детских пособий и маткапа, «поддержку соцзащиты» и подобные «поддержки» многодетных, что становится очевидным «правота» абортофилов (которые, по странному стечению обстоятельств все же … родились (sic)).

Строго формально, эти человеки правы.Однако есть не только формальная сторона Библии. Есть (как говорят вумные логики) и содержательная. В книге пророка Иеремии есть такой монументальный месседж: «прежде нежели Я образовал тебя во чреве, Я познал тебя, и прежде нежели ты вышел из утробы, Я освятил тебя: пророком для народов поставил тебя». Тоже находим в псалмах Давида: «Ибо Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей» и т.д. и т.п. Если хотите божественная «хитрость» заключается в том, что Он уже знает нас ДО нашего физического рождения. Более того, человек, в результате злобы которого, мать потеряла сформировавшийся плод ещё во чреве своем, ДОЛЖЕН быть наказан, так же … как за совершение полноценного УБИЙСТВА. Я к чему. Содержательный смысл Библии недвусмысленно свидетельствует о том, что Бог относится к нерожденному как к полноценной личности. Человеческой личности! На которую, если позволите человеческий прагматизм, у Него могут иметься Свои собственные планы (иногда диаметрально противоположные планам родителей).

Этот содержательно-смысловой момент («по умолчанию») и является глубинным лейтмотивом христианской традиции, которая категорически осуждает аборты. Остальные нюансы, как-то: а) считать ли убийство убийством, если эмбрион находился на самом раннем стадии созревания; б) длительность епитимий в связи с незаконностью совокупления или нежеланием увеличивать число «живых» (плодить нищету»); в) время появление души у эмбриона и т.д. не имеют существенного значения. Это спекулятивные и дисциплинарные детали. Богословам нужно же как-то показывать свою собственною значимость и сакральную необходимость в этом «лучшем из всех возможных миров». Но в древне-христианской Церкви (ещё до Великого Раскола) утвердился взгляд на аборты, благодаря правилу св. Василия Великого, как на убийство. Так, во 2-м правиле 1-го канонического послания к Амфилохию свт. Василий Великий († 379) писал: "Умышленно погубившая в себе зачатый плод подлежит наказанию за убийство. А образовался ли или ещё не образовался плод, сие не разыскивается у нас в точности.

В последствии, в Западно-католической церкви (благодаря влиянию бл. Августина и Фомы Аквинского), однозначное осуждение аборта как убийства на ЛЮБОЙ стадии беременности, не имело столь категорического характера. Это связанно с августиновским представлением о постепенном появлении «человеческой души» у эмбриона. Фома Аквинский «столп и утверждение» католичества учил, что «мужскую душу» эмбрион обретает на 40 день, а «женскую» на 80. Только с этого периода убийство можно считать убийством. При этом, совершенно очевидно, что аморальность этого греха никто отрицать и не думал. В этой связи забавен исторический казус, когда . в 1588 году папа Сикст V уравнял аборты на раннем и позднем сроке, издав буллу Effraenatam, которая подвергала совершавших аборты на любом сроке отлучению от церкви и наказанию гражданскими властями наравне с убийцами. А спустя три года, в 1591 году, следующий папа Григорий XIV отозвал эту буллу и ограничил отлучение от церкви за аборты только такими случаями, когда плод был сформировавшимся и мог рассматриваться одушевленным, установив этот срок в 116 дней беременности (16 1/2 недель) . Но как бы там ни было, отношение к абортам в католичестве, а позднее в протестантизме крайне отрицательно.

Но все течет и как говорил мудрец и … меняется. Современный мир, с его просвещенными гендерными правами и новым отношением к социальному статусу женщины, вносит свои коррективы. Библейско-архаичный взгляд на аборты сменяется новым. Властна ли женщина ( как полноценная Личность) распоряжаться своим телом, как она считает нужным? А если эмбрион угрожает жизни матери? А как быть с правами эмбриона на жизнь? А правами «детей из пробирок»? Что делать с их «душами»? Думаю, что не «за горами» время, как показано в фильме Гаттака, когда уже на самой ранней стадии беременности, мы будем знать о будущем человеке абсолютно все. А, следовательно, если он представляет опасность для себя (склонность к суициду, психических или онкологическим и т.д. заболеваниям) или нового компьютиризированного фашобщества (преступник, кровожадный гитлер/муссолини/трамп), общество в праве ли решать нужны ли ему подобные «герои»? Проблема «наименьшего из зол». Проблема нового сырья. И в этом тоже будет своя «правда» (благо их много). Короче, вопросов всегда будет больше чем ответов. И кроется вся эта нечеловеческая «каша проблем» в том самом старом библейском отношении Бога к … человеку (о котором говорилось в начале). Ирония Провидения. Как бы мы не хотели, пройти мимо этого СКРЫТОГО смысла, он навсегда останется «ахиллесовой пятой» павшего «рода земного».
P/S. Лично я (как отец 4-ых детей) думаю, что последнее решение остается за родителями. А не за теми бездетными монахами, которые в созерцательном инсайте или став рабами покрытыми вековой плесенью канонов, утратили связь с реальной жизнью. И уж тем более, не за секулярно-бесовской Системой, которая мечтает о новом «пушечном мясе» для своих сатанинских игрищ и свежих рабах для своих инфернальных похотей. Последнее слово … за родителями! Если мать осталась одна, то за ней. Только они решают. НО и пусть будут готовы нести тяжкий Крест родительства ( в случае рождения малыша) или … нести тяжкое БРЕМЯ убийства и быть готовыми предстать с ответами перед очами Того у Которого имелись Свои планы на их убитого ….

Дай Бог нам всем верного и мудрого решения!

С моего авторского блога
P/S. Население России одновременно сокращается и стареет

Социальный вице-премьера Ольга Голодец отметила, что доля россиян которым 70 лет и более, достигла 13,4 миллионов человек или более 9% населения. С учётом прочих россиян пенсионного возраста выходит почти четверть жителей РФ. В то же время рождаемость в стране неуклонно сокращается. За январь-апрель текущего года в России родилось 679,2 тысячи человек, а умерла 791 тысяча. Стабильно растёт рождаемость главным образом на Кавказе, а в целом проблема решается за счёт мигрантов, которых за те же четыре месяца натурализовалось 80 тысяч.


Tags: аборты, размышления
Subscribe

promo iov75 september 8, 08:37 4
Buy for 40 tokens
Ищу (насколько объективно позволяют обстоятельства) удалённую работу в интернете. Редактор-копирайтер, автор статей - это то, что я могу делать! Из Резюмэ на SuperJob -…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment