leon_rumata

Почему лукавит это западный "учоный" понятно, иначе ему больше грантов не видеть.
Но зачем лукавите вы, вам же они не платят?
"В выводах исследования Андерсон резюмирует, что Коран нельзя считать более агрессивной книгой, чем Библия"

Закономерный вывод западного "учоного", возможно гомосексуалиста, толераста, мультикультуралиста и "демократа"...

Нынешние христиане, особенно православные, живут по Новому завету, по Евангелиям ,а не по Ветхому завету - наследию иудаизма.

Мораль, нравственность, все наши основные традиционные ценности - из Нового, а не Ветхого завета.
И, вот если сравнить с Кораном не всю "Библию в целом", а Новый завет и Коран, то совершенно очевидно, значительно более агрессивным и нетерпимым, жестоким будет Коран, особенно к неверным...

А так - "средняя температура" по больнице. И - попытка оправдать исламизацию Европы, и не только Европы...
Чисто заказной материал.
Удивляюсь вашей неразборчивости в выборе статей для публикаций, уже далеко не в первый раз...

iov75

Во- первых, это механический контент- анализ встречающихся слов, а не разбор вероучений.

Во-вторых, у меня перед собой лежит огроменная "книжка" - "Полная симфония на канонические книги Священного Писания" третье издание Санкт-Петербург 2002 г. Она ещё называется "Полная Симфония", на АБСОЛЮТНО ВСЕ слова Библии (книги Нового и Ветхого заветов) , которые в целом подтверждают "механический контент-анализ программиста.

В- третьих, Ваша цитата: "Мораль, нравственность, все наши основные традиционные ценности - из Нового, а не Ветхого завета", - не соответствует истине. А точнее, ложь.

В четвёртых, Ваши фобии по поводу "заказов", несколько утомляют.

Я пишу то, что мне кажется интересным. Лично мне! Я никого не заставляют читать мой личный! блог.

Не говоря уже о том, что имею религиозное образование и сам могу судить о том, что происходит в мире. Я не СМИ и как всякий блоггер, не лишен опасности нарваться на фейк или заказ. Но и не лузер, который по каждому инфо поводу, будет брать одобрямся у тысяч читателей.

Всего доброго.

Edited at 2016-02-15 13:24 (UTC)

leon_rumata

Если мой комент был чересчур резкий, извините.

Просто я уже не раз сталкиваюсь с учеными рассуждениями западных ученых мужей, которые пытаются доказать, что Ислам - исключительно о мире и любви к ближнему, Коран - книжка добрых сказок, а мусульмане по части христианской любви к ближнему давно обошли христиан!

Вот только жизнь-то ежедневно говорит нам о другом! Не так ли?
Почему бы это?

konstantinus_a

Может, с точки зрения механического контент-анализа это так; однако исследование игнорирует, во-первых, то, что в Христианстве основа и сердце Библии это Новый Завет, а вовсе не Ветхий и что в случае противоречия Новый Ветхий отменяет, а так же игнорирует общие смысловые установки, например в Новом Завете в принципе нет никаких призывов и намёков к религиозно обусловленному насилию, в Ветхом Завете относительно немного и там они позиционируются как некое необходимое зло, а в Коране это часть вероучения. Как-то размышлял об этом - http://vseedinstvo.blogspot.com/2011/02/blog-post_16.html

iov75

Это механический анализ встречающихся слов, а не разбор вероучений.

konstantinus_a

Ну так я о том и сказал.

iov75

Спасибо за ссылку, в обяз почитают (возможно что-то по этому поводу напишу).

Только немного позже :)

leon_rumata

Хозяин поста, видимо, не понял ни меня, ни вас.
Или не захотел понять. Пока....

В нынешнем мире твердить о том, что Коран - чуть ли не добрее Библии, а Ислам - чуть ли не более человеколюбивое вероучение, чем Христианство, можно или от скудоумия, или за хорошие гранты, или ... уж не знаю от чего.
Но не от ума, точно.
Жизнь каждый день приносит тысячи примеров обратного, а "британские учоные", невзирая на факты отрабатывают свое содержание...

iov75

Прочёл.

В комменте после своего поста, Вы отвечаете:

-и я не отрицаю, что иудаизм, который на Ветхом Завете зиждется, как и ислам, содержит религиозное оправдание войн, жестокости и убийства. Впрочем, исламская доктрина прямо базируется на иудейской и унаследовал и даже усугубил элементы жестокости в ней присутствующие.

Насчёт : и даже усугубил элементы жестокости в ней присутствующие.

Это не соответствует выводам программы (формально).

Мы ведь не знаем, что бы нас всех ждало (гоев), если бы иудаизм "шёл по планете" :)

Я думаю, что Вы поняли мой намёк .

И ещё, Вы знакомы или читали Адама Меца: "Муссульманский Ренессанс"?

Edited at 2016-02-15 15:28 (UTC)

konstantinus_a

Ну, так по умолчанию в этом сравнении сравнивают ислам именно с Христианством, а не с иудаизмом, который никогда не был влиятельной и распространённой религией; а по степени агрессивности и нетерпимости ислам с Христианством, особенно с Православием, сравнивать просто нелепо.

Меца не читал, но в планах; и если Вы так намекаете на культурные достижения ислама, то их никто и не отрицает, в своей статье по ссылке я прямо о них говорю как об одном из важнейших оправданий ислама и исламской цивилизации; но только изумительная исламская культура никак не отменяет вероучительных догматов ислама прямо призывающих к насилию, либо могущих быть легко в эту сторону истолкованных, на чём и держится ИГ и пр.

iov75

- по умолчанию в этом сравнении сравнивают ислам именно с Христианством, а не с иудаизмом

Забавно, но я думал иначе. Бывает :) Как говорится, каждый видит в меру своей испорченности.

- Меца не читал, но в планах

Это серьезное, но не смертельное, :) упущение.

Из Меца

-Религиозный фанатизм и религиозная нетерпимость в исламе явление позднее, несвойственное арабской нации и объяснимое влиянием ревностных мусульман-прозелитов (в том числе и некоторых халифов). «В Сарудже (Месопотамия) один чрезмерно ревностный мусульманин в III/IX в. пытался вновь обратить в ислам тех христиан, которые переходили в ислам, а затем снова возвращались к старой вере, посредством всевозможных истязаний, за что, в конце концов, был по приговору кади брошен в турьму и убит (Михаил Сириец, стр. 535). Известно терпимое отношение первоначального ислама к христианам и иудеям («народам книги»). «Воистину, верующие, а также иудеи, сабии и христиане, которые уверовали в Аллаха и в Последний день и поступали праведно, не познают страха и не будут опечалены» (5, 69). Даже тогда, когда ислам покорил обширнейшие территории, став империей, и христианская церковь и иудейская синагога оставались как бы чужеземными государствами внутри исламской эйкумэны. Так, например, «иудейскими городами по Ефрату были Хилла – 10 тыс., Куфа – 7 тыс., и Басра – 2 тыс. ... Чем дальше на Восток, тем многочисленнее становятся иудейские общины: в Хамадане – 30 тыс., в Исфагане – 15 тыс., в Ширазе – 10. тыс., в Газне – 80 тыс., в Самарканде – 30 тыс.»…Что же касается численности христиан, то её удается установить лишь с большими пробелами. Первое распределение налогов в Вавилонии при Омаре I дало около 500 тыс. плательщиков подушной подати, т.е. приблизительно полтора миллиона покровительствуемых, откуда следует исключить иудеев. По данным переписи населения в Египте во II/VIII в., должны были платить подушную подать 5 млн. коптов, что дает возможность полагать наличие приблизительно 15 млн. коптских христиан… По существующим законам покровительствуемым не запрещалось занятие любой профессией (кроме службы в армии и занятие высокопоставленный правительственных постов – прим. Мое)....

Прочтите и самое главное поймете, почему "режущий глотки" Ислам смог родить величайшую культуру

Edited at 2016-02-15 20:59 (UTC)

iov75

Да и на счёт ИГ

Вот на чем он держится. http://iov75.livejournal.com/3802302.html

Мне понравился Ваш пост по ссылке, чувствуется аналитический ум и честное сердце.

Ну так и будьте честны до конца, тем паче, что Вы христианин.

moralg

Результат интересен. Но он может сильно зависеть от модели, построенной упомянутым Вами программистом.

iov75

Рад мнению учёного.

Безусловно. Я не знаю модель и тем более алгоритм предпочтения того или иного контента.

Священные тексты хрупкая материя, где "глаз, которым я смотрю на Бога, тот же глаз, которым Бог смотрит на меня".

Однако мои скромные знания подтверждают справедливость " +" - "-"%, этого эксперимента.

Вопрос.

В рамках логической допустимости. Если бы иудаизм имел бы такой гигантский людской резерв, который имеет ислам, то что бы ждало гоев?

Отвечать не обязательно + христианство не в счёт, хотя отвечу, но только сегодня :)





Edited at 2016-02-15 19:48 (UTC)

moralg

Хороший вопрос. Полагаю, что всякая религия по мере нарастания противоречий между ее канонами и реальной жизнью эволюционирует. Хотя святость писаных текстов этому препятствует.
Когда эти противоречия становятся непреодолимыми, происходит акт реформирования. Не изменением священных текстов, а переносом центра внимания из одной их части в другие. Так, на мой взгляд, возник протестантизм. И так, возможно, началось заранее не придуманное зарождение христианства. Подозреваю, что Христос в самых смелых мечтах думал лишь о реформировании иудаизма. Но отнюдь не о новой религии (это заслуга Павла).
В этом смысле иудаизм, получив гигантский людской резерв и многие столетия на эволюцию, скорее всего, был бы в реальной практике очень не похож на тот, который практикуют современные евреи. И мы, гои, никуда бы не исчезли.:)