Мир или справедливость?
Что более важно — мир или справедливость? В соответствии со стандартной интерпретацией Теории Справедливой Войны, существует «предубеждение против войны»: зло, сотворенное войной, столь велико, что любой, кто хочет ее вести должен обосновать свое положение так, чтобы не оставалось никаких сомнений; а мир — определяемый как «отсутствие войны» - высшая ценность. Однако некоторые философы утверждают, что против войны нет никакого предубеждения. Скорее существует «предубеждение против несправедливости». С такой точки зрения отсутствие войны («отрицательный мир») - на самом деле и не мир вовсе. Чтобы обеспечить «положительный мир», в котором процветает справедливость, позволено воевать.
Новое интересное исследование раскрывает различное мнение по этому вопросу жителей разных стран. По данным Halifax/IPSOS Global Snapshot, приведенным на Международном Форуме по Безопасности в Галифаксе в 2015, «более 70% американцев и китайцев — больше чем в любой другой стране — полагают, что при определенных условиях война необходима, чтобы добиться справедливости... но лишь 38% русских согласны с таким утверждением». Я не смог скопировать схему в Global Snapshot Report, но ввел данные в таблицу Excel, чтобы создать версию, демонстрирующую основные результаты:
Процент тех, кто сказал, что война необходима, чтобы добиться справедливости (Halifax-IPSOS)
Отсюда некоторые выводы. Во-первых, Англосфера (США, Британия, Австралия, Канада и в некоторой степени Индия) заметно агрессивны. Во-вторых, испано-говорящие страны (Мексика, Испания, Бразилия и Аргентина) выглядят заметно миролюбивыми. В-третьих, Россия намного менее склонна вести войну ради некоей интерпретации «справедливости», чем большинство западных стран. Как мы объясним эти различия?
Возможно, к этому имеет отношение мощь. США, Китай и Саудовская Аравия, вероятно, не случайно являются соответственно первым, вторым и третьим по уровню расходов на оборону в мире, а Британия — пятая. Могло бы показаться, что обладание массой вооружений создает склонность ими воспользоваться. Но это не объясняет почему Россия и Япония (4 и 7 соответственно по уровню расходов на оборону) настолько менее склонны использовать силу в сравнении с США и Китаем. Вероятно, мы не учли какие-то факторы.
Очевидные кандидаты на то, чтобы заполнить пробел — культура и история. Как я уже упоминал в предыдущих постах, «справедливая война» не является частью русских философских традиций. Война рассматривается, как трагическая необходимость, она ведется по причине обеспечения безопасности, а не как средство осуществления «справедливости». И наоборот, современная западная философия универсальных прав человека подразумевает, что для западных европейцев и северо-американцев относительно легко считать войну чем-то, что может принести в мир справедливость. Религиозное усердие саудовцев, возможно, обеспечиваем им подобное же отношение. В целом, я думаю, что страны, предпочитающие мир справедливости либо не обладают большим опытом ведения войн (Аргентина, Бразилия и Мексика) и потому не приобрели дурной привычки думать, что это может оказаться хорошей идеей, либо обладают очень печальным опытом ведения войн (Япония, Испания, Германия и Россия) и потому потом и кровью научились, что война не приносит справедливости и лучше войн избегать.
А что явно неверно, так это столь любимая неоконсерваторами идея, что демократии — миролюбивы. Некоторые — да, некоторые — нет. А русские, как оказалось, ценят мир существенно больше, чем американцы.
Пол Робинсон
из http://forum.polismi.ru/index.php?/topic/13229-мир-или-справедливость/
P/S. Коммент блоггера
Знаете, после такого графика мне захотелось , чтоб какой- нибудь безумец сбросил несколько ядерных бомб на англо сферу - как они это сделали в 1945 году в Хиросиме и Нагасаке. Чтоб восторжествовала справедливость и в отношении их - око за око, зуб за зуб. Чтоб поняли , что такое война и что такое мир. Чтоб в этом графике они оказались рядом с Японией и Россией.
Да, мы умеем воевать, но не хотим, чтобы опять...
Странно, что наше миролюбие разные шавки принимают за слабость ... Давно мы , оказывается, в Париж на кониках не ездили и в Берлин с разными Венами и Будапештами на танках. Соскучились. Хотя ... Будапешт помнит, как я поняла. А вот Французы опять в герои засобирались: сдались Гитлеру за 2 недели, отсиделись потихоньку и в победители попали, браво!
Новое интересное исследование раскрывает различное мнение по этому вопросу жителей разных стран. По данным Halifax/IPSOS Global Snapshot, приведенным на Международном Форуме по Безопасности в Галифаксе в 2015, «более 70% американцев и китайцев — больше чем в любой другой стране — полагают, что при определенных условиях война необходима, чтобы добиться справедливости... но лишь 38% русских согласны с таким утверждением». Я не смог скопировать схему в Global Snapshot Report, но ввел данные в таблицу Excel, чтобы создать версию, демонстрирующую основные результаты:
Процент тех, кто сказал, что война необходима, чтобы добиться справедливости (Halifax-IPSOS)
Отсюда некоторые выводы. Во-первых, Англосфера (США, Британия, Австралия, Канада и в некоторой степени Индия) заметно агрессивны. Во-вторых, испано-говорящие страны (Мексика, Испания, Бразилия и Аргентина) выглядят заметно миролюбивыми. В-третьих, Россия намного менее склонна вести войну ради некоей интерпретации «справедливости», чем большинство западных стран. Как мы объясним эти различия?
Возможно, к этому имеет отношение мощь. США, Китай и Саудовская Аравия, вероятно, не случайно являются соответственно первым, вторым и третьим по уровню расходов на оборону в мире, а Британия — пятая. Могло бы показаться, что обладание массой вооружений создает склонность ими воспользоваться. Но это не объясняет почему Россия и Япония (4 и 7 соответственно по уровню расходов на оборону) настолько менее склонны использовать силу в сравнении с США и Китаем. Вероятно, мы не учли какие-то факторы.
Очевидные кандидаты на то, чтобы заполнить пробел — культура и история. Как я уже упоминал в предыдущих постах, «справедливая война» не является частью русских философских традиций. Война рассматривается, как трагическая необходимость, она ведется по причине обеспечения безопасности, а не как средство осуществления «справедливости». И наоборот, современная западная философия универсальных прав человека подразумевает, что для западных европейцев и северо-американцев относительно легко считать войну чем-то, что может принести в мир справедливость. Религиозное усердие саудовцев, возможно, обеспечиваем им подобное же отношение. В целом, я думаю, что страны, предпочитающие мир справедливости либо не обладают большим опытом ведения войн (Аргентина, Бразилия и Мексика) и потому не приобрели дурной привычки думать, что это может оказаться хорошей идеей, либо обладают очень печальным опытом ведения войн (Япония, Испания, Германия и Россия) и потому потом и кровью научились, что война не приносит справедливости и лучше войн избегать.
А что явно неверно, так это столь любимая неоконсерваторами идея, что демократии — миролюбивы. Некоторые — да, некоторые — нет. А русские, как оказалось, ценят мир существенно больше, чем американцы.
Пол Робинсон
из http://forum.polismi.ru/index.php?/topic/13229-мир-или-справедливость/
P/S. Коммент блоггера
Знаете, после такого графика мне захотелось , чтоб какой- нибудь безумец сбросил несколько ядерных бомб на англо сферу - как они это сделали в 1945 году в Хиросиме и Нагасаке. Чтоб восторжествовала справедливость и в отношении их - око за око, зуб за зуб. Чтоб поняли , что такое война и что такое мир. Чтоб в этом графике они оказались рядом с Японией и Россией.
Да, мы умеем воевать, но не хотим, чтобы опять...
Странно, что наше миролюбие разные шавки принимают за слабость ... Давно мы , оказывается, в Париж на кониках не ездили и в Берлин с разными Венами и Будапештами на танках. Соскучились. Хотя ... Будапешт помнит, как я поняла. А вот Французы опять в герои засобирались: сдались Гитлеру за 2 недели, отсиделись потихоньку и в победители попали, браво!