Задолбали уже стоны креативных интеллигентов про "нефть падает, мы все умрем!". Вот только что на "Дожде" псевдоэкономические квазиэксперды заламывали руки и стенали об этом. А ведь правда совершенно проста - берем график (WTI) за последние годы и смотрим на него.
Так вот всякий, кто не ослеп, видит, что идет длинный "боковик" от $80 до $110. Причем на уровне $80 за бочку бюджет Саудовской Аравии уходит в жесткий минус, и что еще хуже - почти вся "сланцевая/сложная/песочная" добыча в США тоже уходит в жесткий минус и дефолт (она ведь мало того что дорогая, так там всё делается в кредит, и "сланцевым" гешефтмахерам нужно постоянно наращивать количество скважин, чтобы держать уровень добычи и закрывать оплату по кредитам, чтобы взять новые).
Причин считать, что нефть нырнет под этот уровень - нет, а если даже и нырнет - с рынка просто уйдет значительное количество добычи, и цена очень быстро поднимется назад.
Уже сейчас становится видно, что чем ниже цены на нефть – тем больше противоречий оказывается между основными производителями черного золота в мире. Ключевого игрока, Саудовскую Аравию, происходящее, судя по всему, вполне устраивает, и на то есть свои причины (по расчетам саудитов, низкие цены сдержат инвестиции в добычу, в частности на сланцевых месторождениях США и на глубоководных месторождениях, что в дальнейшем поможет ценам вырасти, а стране – сохранить позицию крупнейшего экспортера на мировом рынке). Но ряд других стран призывают действовать немедленно – иначе дальше будет еще хуже!
ОПЕК для того и создавалась в 1960 году, чтобы регулировать спрос и предложение на нефтяном рынке и держать цены стабильными. Для этого надо лишь созвать совещание и снизить квоты на добычу. В ОПЕК входит 12 государств – экспортеров нефти, которые обеспечивают 40% мировой добычи нефти, при этом владеют 77% всех разведанных мировых запасов нефти.
Если ОПЕК не сократит квоты, цена на баррель нефти Brent может снизиться до 70 долларов, считает эксперт Агентства нефтегазовой информации «Самотлор-Экспресс» Александр Хуршудов. Однако такое снижение будет кратковременным, потому что оно станет холодным душем для сланцевых компаний в США. Соответственно, последует сокращение объемов бурения и добычи, что, в свою очередь, позволит ценам вернуться обратно на 100 долларов за баррель. Возможно, что чуть ранее, кое-кто слишком увлекся демпингом: при опускании цены за баррель ниже 80 долларов, к чему уже сейчас все идет, бурение и эксплуатация скважин в сланцах становится низкорентабельным предприятиям, а то и нерентабельным вовсе.
Падение цен ниже 90 долларов уже привело к паническим настроениям на рынке. Специалисты не стесняются признаваться в невозможности дать определенный прогноз. Так, управляющий инвестфонда Templeton Emerging Markets Марк Мобиус не исключает теперь как более глубокого падения цен, так и возврата котировок к 100 долларам за баррель. Правда, если нефть упадет до 60 долларов за баррель, то в любом случае ненадолго, считает он.
Управляющий фондом Rogers Holdings Джим Роджерс также на распутье: он не исключает как скачка цен до 100 долларов за баррель к концу 2014 года, так и снижения котировок до 60 долларов за баррель. «Сейчас я понимаю, что уже почти все возможно».Что у нас?
Россия еще раньше начала строить стрессовые сценарии резкого падения цен на нефть. Самый пессимистичный – у российского Центробанка, который предусматривает снижение до 60 долларов за баррель. Делягин констатирует: "Задача России в этом отношении очень простая – компенсировать сокращение нефтяных доходов ростом деловой активности. Всё. Соответственно, российское государство должно делать всё, чтобы увеличивать деловую активность – это модернизация инфраструктуры, ограничение коррупции, ограничение произвола монополии, разумный протекционизм и создание нормальной системы проектного кредитования для развития реального сектора".
Это разумно!
С другой стороны, трудно не согласиться с Вассерманом: "К сожалению, нынешний экономический блок правительства Российской Федерации исповедует либертарианскую экономическую теорию, а эта теория вообще запрещает государству делать, что бы то ни было полезное, и предписывает дожидаться, пока «невидимая рука рынка» сама собою всё обустроит. Но четвертьвековой опыт пребывания либертарианцев у руля нашей экономики вполне отчётливо доказал: единственное, что «невидимая рука рынка» действительно умеет – это рыться в карманах тех, кто в неё верует. Поэтому надо менять экономическую доктрину российского правительства, если понадобится, то вместе со всем экономическим блоком правительства, включая не только министров, но и аппарат, готовящий для них решение. Ибо аппарат меняется реже, чем сами министры, и именно он – основной хранитель либертарианства в правительстве. И когда экономический блок правительства перенацелится на вменяемую экономическую доктрину, мы сможем быть уверены, что принимаем верные стратегические решения. И в связи с колебаниями нефтяного рынка, и в связи со множеством других не менее важных задач, стоящих перед нами".
Вывод:
России необходима политическая воля её президента по замене ЭТОГО правительства!
Вопрос:
- А есть ли она ... воля!?
P/S.
"В очередной раз стал выбор между Великим прорывом и падением в бездну и его всё равно придется делать.
Тем более, что менять надо было еще в 2011, когда стало ясно, что Запад не потерпит любой России, кроме разваливающейся и нищей России начала девяностых. Но поменялся курс только в обороноспособности страны, в остальном мы продолжали двигаться в либеральном экономическом русле. Так и не выработали собственной идеологии и национальной идеи, даже когда конфликт в Сирии перерос в конфликт США и России в руководстве продолжали курс на «спокойствие лодки». Собственно, судя по Сочинскому форуму – не будет движения и сейчас. Слепая вера, сравни религии, что пресвященная Европа – богиня справедливости, а не шестерка на побегушках у Штатов, о чем за год до этого вдалбливала Ле Пен, привела к потери времени, которого и так не слишком много.
В результате мы имеем то, что имеем: экономическую войну, Битву за Донбасс, абсолютно недееспособный экономический блок Правительства, все менее управляемый олигархат и не менее открытую подготовку к перевороту.
Да друзья, Западом взят курс на устранение Путина, об этом говорят отрыто: «Сейчас проводятся переговоры с крупными российскими олигархами и с представителями близкого окружения Путина на предмет подготовки дворцового переворота. Высокопоставленным россиянам говорится, что Путину в любом случае конец, Россию будут и дальше душить санкциями (причем то, что видим сейчас, это только начало), поэтому российской элите нужно организовать смену власти. Чтобы вместо Путина был кто-то другой. Причем многие у нас в ЕС верят, что это можно будет сделать уже осенью. Часть олигархов, как говорят, уже согласилась играть против Путина». Найдена уже и замена – пан Ходорковский, которого на это нелегкое дело благословил сам посол Теффт, тот самый, который лично присутствовал и продвигал украинские «Техкэмпы» за полгода до Майдана.
В общем-то, ничего нового, Госдеп как всегда неоригинален: убить экономику, перекупить верхушку, создать образ монстра-диктатора и в противоположность ему медиахероя (не на это ли пойдут отпущенные для пропаганды деньги Госдепа), выгнать на улицу болотную массовку. Рецепт насколько прост, настолько же и убийственен, сколько уже режимов от него пало. Режимов, где тоже были умные советники, а элита казалась гораздо более сплоченной, нежели российские, - пишет Руслан Ляпин.
по материалам:
ujnoruss.com
www.vz.ru
"Завтра.ru"
aanalitik.com.ua
Journal information