iov75 (iov75) wrote,
iov75
iov75

Categories:

"Ядро России" - мировоззренческий аспект

"Россия – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром". "Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура".
Владимир Путин.



А что такое русское культурное ядро? Какие явления культуры в это ядро входят? Где границы "ядра" культуры?

Ещё Данилевский, выдвинувший идею “дискретности” развития человечества (см. "Россия и Европа") в противоположность барону Тюрго (концепция и идея единства человечества = общечеловеческие ценности = субъект всемирной истории – человечество; прогресс – всемирного человечества), указал на глубинное различие культурно-исторических типов цивилизации.  Данилевский понимал цивилизацию, как особый и неповторимый культурный быт.

Вкратце суть его концепции сводится к тому, что активными субъектами всемирной истории является не человечество как таковое – это просто утопия, а большие культурные сообщества (культурно-исторические типы), постоянно находящиеся в борьбе, противостоянии и развитии.

Как известно, он выдвинул 5 постулатов, на которых я не буду останавливаться (любознательные читатели могут сами прочесть), зарождения и развития этих культурно-исторических типов человеческих сообществ. Остановлюсь на их критике. Слабость 1 постулата заключается в том, что Данилевский не объяснил – "духовные задатки" определяющие историческое развитие сообщества. Слабость 2 постулата в том, что например, у древних христиан, в рамках римской эйкумэнэ не было никакой политической независимости.

Следующая когорта мыслителей типа: О. Шпенглера, М. Вебера, А. Дж. Тойнби и т.д. продолжила и творчески развила эти идеи, безусловно придав им свой собственный колорит и интеллектуальную мировоззренческую парадигму.в  Например, у Тойнби (наиболее интересного автора прошлого века и единомышленника Данилевского), мы находим полицивилизационную модель развития человечества – суть которой сводится к политической идеи многополярного мира (так любимую современными балаболами-политиками). По Тойнби, в настоящее время существует только 5 полноценных цивилизаций – это Западная, Православно-Русская, Исламская, Индуистская, Азиатская. Идею Данилевского о “задатке духа”, Тойнби развивает в любопытное представление о религии, как глубинной основе мощной и развитой цивилизации(/”Постижение истории”). Конечно, есть и небольшие цивилизационные сообщества (также как есть и окаменелые и недоразвитые. По Тойнби за все время существование человечества цивилизаций было 21), такие например как нехалкидонские цивилизации, еврейская и т.п., но они не определяют большую политику и их влияние сводится к минимуму.

Далее, по Данилевскому схематично культурно-исторический тип цивилизации, структурно подобен плоду. “ЯДРО” цивилизации, что блестяще доказал Хосе Ортега –и- Гассет, - это система верований (то есть безусловная система ценностей), и не обязательно в Личностного Бога. Ядра, принципиально дискретны и непохожи друг на друга. Почему “ядро” цивилизации есть вера? Для того чтобы цивилизация составляло единое общество с единой системой ценностей, её постулаты должны быть безусловными. Как говорил В. Соловьев: “основание общества должно быть безусловным”, а безусловна только ВЕРА.

Жизнеспособность "ядра" определяется очень «жесткими» требованиями. У "ядра" есть, с одной стороны, свое внутреннее обоснование, ясность, замкнутость, доходчивость, и непротиворечивость, а с другой, и это главное – мировоззренческая объяснимость. Второе. Что основывается на этих постулатах? ПОВЕДЕНИЕ. В сердцевине "ядра" заложена базовая система нравственных и поведенческих постулатов, позволяющая на все «агрессивные» вызовы (по Тойнби реакцию на «Вызовы и Ответы» объективно – исторических, стихийных сил бытия + политических вызовов) истории отвечать быстро и решительно, как правило, не задумываясь.  Одним словом "ядро" должно быть таковым, чтобы цивилизация смогла исторически выжить. "Ядро" нельзя  придумать, это просто невозможно, поскольку оно определяется ДУХОМ - как отдельного человека, так и всео сообщества.

Вернемся к цивилизационному "плоду" Данилевского. После "ядра" идет питательная "мякоть" - это культура, в самом широком смысле этого слова (искусство, архитектура, нравы, обычаи, правосознание и т.п.). Далее следует "защитная оболочка" – это все то, что направлено на защиту плода. Это армия (внешний враг), полиция, таможня, одним словом силовые структуры (реагирующие жестко на внутренние и внешние угрозы для цивилизации), организуемая государственною ВЛАСТЬЮ.  Но и "мякоть" и "защитная оболочка" призваны только к одному, если мы говорим о выживаемости культурно-исторического типа сообщества (цивилизации) - к сохранению ЯДРА.

Вот почему, власть так стремится к сакрализации своего существования. Если в государстве, как выразителе цивилизации, теряется стальная оболочка, без которой в реальном мире всеобщей борьбы всех против всех - ни одна великая цивилизация просто не может выжить + где народ превращается в неуправляемое стадо, безликое и агрессивное (либо индифферентное) население без каких бы то ни было нравственных и психологических скреп - можно говорит о закате цивилизации.

Нужно понимать, что уничтожить "ядро" можно изнутри, внедрением "инокультурного вируса". Точнее иной, чужеродной системы нравственных ценностей (напр., западный тип общечеловеческих ценностей + плавильный котел цивилизаций). Культурно-информационная, сетевая, скрытая идеологическая война по насаждению чужеродной системы ценностей сродни войне партизанской (5 колонна). Её смысл  в нанесение, незаметных для основной массы, точечных и весьма болезненных ударов на духовном, ментальном, мировоззренческом, нравственно, культуно-бытовом и т.д. уровнях; небольших с виду дел по внедрению "прогрессивных идей" проводящих в результате к разрушительным и смертноносным последствиям. Это приводит сначала к деформации "ядра", а именно оно и является "объектом" нападения. Затем к гниению "мякоти" (потеря культурной самоидентификации), недееспособности и слабости "защитной оболочки" (= мега коррупция, алчность, потреблятся и культ "маммоны" в ущёрб цивилизационным интересам и самосохранению).

Трансплантация в самобытную цивилизацию инородных "органов" и "тканей" вызывает не меньшее отторжение и даже смерть, подобно тому как это часто бывает при трансплантации человеку инородных органов. Однако, хитрость "агентов влияния" заключается в том, что как и при трансплантационных операциях на человеке, для того чтобы не происходило отторжения, используют специальные препараты, которые как бы обманывают, заставляют тело человека принять чуждые ему органы.






Tags: публицистика, размышления
Subscribe

promo iov75 november 5, 2013 13:14 68
Buy for 40 tokens
Печально знаменитая 58-я статья Безусловно, одной из важнейших составляющих Черного мифа репрессий в СССР является пресловутая 58-я статья УК РСФСР, по которой были осуждены подавляющее большинство «политических» (в том числе и «открыватель» темы А.Солженицын). Что же…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments