iov75 (iov75) wrote,
iov75
iov75

Женевские договоренности: победа или обман?

Пока многие СМИ, прежде всего российские, громко бьют в литавры об успехах российской дипломатии в Женеве над силовой линией США после завершения встреч мининдел РФ С.В.Лаврова и госсекретаря США Дж.Керри, где была заключена «сделка» по химоружию Сирии в обмен на «подвешивание» американской акции против Дамаска, стоит ли так рано радоваться этой победе Москвы? Да, время удара отсрочено. Да, формально женевские соглашения о постановке под международный контроль сирийских запасов ХО и средств его производства достигнуты на базе российской инициативы. Да, налицо мирная передышка. Но что дальше? И кто кого переиграл? Возникает вопрос – неужели американская дипломатия так легко уступила Москве, и войны против Сирии удалось избежать?

А вот тут, если внимательно все проанализировать, картина выглядит несколько иной. Ведь по-существу, пока только есть договоренности относительно уничтожения химического арсенала САР. Неделя отводится на передачу сирийцами всей полноты информации о запасах ХО, а до середины 2014 года все они должны быть уничтожены. Но ведь эти сроки нереальны. Достаточно вспомнить историю с химоружием Ирака. Спецкомиссия ООН почти 5 лет совместно с иракцами производила оценку потенциала и запасов ХО, а потом уничтожала их. Но даже и после этого СБ ООН так и не смог закрыть химическое досье Багдада. А тут на все дается неделя, а потом лишь еще несколько месяцев. Не успеет Сирия – и вот повод для обвинений в нежелании сотрудничать, в сокрытии запасов ХО. Уже сейчас в прессе можно читать различные домыслы о начавшемся перемещении сирийского химоружия в Ливан и Ирак для его сокрытия. Вот и повод для Вашингтона вернуться к варианту силовой операции. А если еще мятежники и провокацию учинят, применив ХО на сирийской территории или ударив им по Израилю с подконтрольной правительству территории? Тут уж в военной операции США можно не сомневаться.

И что важно – Вашингтон добился уничтожения химического потенциала САР без силовой акции, не потеряв ни одного пилота, не выпустив ни одной ракеты. Причем с помощью России. И даже на основе ее предложений. А без химоружия Сирия совсем не опасна, так как эта страна лишается возможности провести «акции возмездия», если все-таки американцы начнут против нее военную операцию. Так как ее военный потенциал будет подорван. Кроме того, благодаря Женеве спасена репутация Обамы, причем тоже с помощью России. Конечно, даже ради 2-х недель мирной передышки это стоит того, но только если в последующем президент США не использует это спасение «лица» на мобилизацию союзников по НАТО и обработку членов Конгресса заново. Ведь сейчас он может начинать свои игры вокруг САР по новой, причем с имиджем чуть ли не миротворца.

И что очень важно – а что взамен получили Москва и Дамаск? Ведь накануне женевской встречи президент В.В.Путин очень ясно дал понять в своем телеинтервью – Сирия должна передать под международный контроль свое химоружие при ответном ходе Вашингтона в виде отказа от военной операции. Российский лидер четко высказался против односторонних уступок. Но в Женеве произошло как раз именно это. Если Сирии выдвинуто множество жестких условий и требований, в том числе строго обозначенных по времени выполнения, то что-то никто не услышал от США обязательства отказаться от силовой акции. О ее отсрочке было сказано, а вот об отказе и гарантиях Сирии – ни слова. Более того, Обама почти сразу же завил о сохранении в регионе мощной группировки военно-морских и военно-воздушных сил на случай, если придется вернуться к военному варианту. И он, как и Керри, ничего не сказали о прекращении военной помощи мятежникам, которые кстати, в лице командования Сирийской свободной армии тут же раскритиковали женевскую сделку. А зря.

Ведь в женевские договоренности не входит пункт о прекращении боевых действий повстанцев против правительственных войск. И ничего не говорится о начале внутрисирийского мирного процесса. А как можно проводить ликвидацию ХО, если в стране идет война, причем многие склады с химоружием находятся в непосредственной близости от районов боевых действий? Так что равноправие в сделке не очень-то проглядывается. И угроза военной акции против Дамаска лишь отодвинута на некоторое время, а не устранена.

Так что зря недовольны Женевой в Саудовской Аравии и Катаре. Если бы там умели все просчитывать, то поняли бы, что в реалии достигнутые договоренности и мирная передышка играют на руку США и их союзникам, а вовсе не Сирии и России, которые становятся теперь заложниками американской трактовки того, выполняет ли сирийская сторона условия договоренности, или нет (если только там не догадываются о сути «сделки», и просто играют на внешнее потребление, помогая тем самым Вашингтону).

А в это время мятежники получили возможность укреплять свои силы за счет притока наемников извне, в основном из арабских стран, которые продолжают «обучение» в Иордании инструкторами ЦРУ, и за счет продолжения поставок оружия извне. Это даст им возможность нарастить для наземного наступления группировки боевиков на главных направлениях – Дамаске, Алеппо, районе сирийско-ливанской границы, Латакии и т.д. И если США нанесут воздушные удары, то их поддержат с земли уже усиленные силы повстанцев. А по состоянию на 9 и 11 сентября такого не было, и ракетный удар по точечным целям не переломил бы соотношения сил между режимом и оппозицией. Возможно, следует согласиться с теми, кто говорит – пусть бы Обама совершил ошибку тогда, ничего не добившись, кроме протестов в мире и в самих США. И на вторую операцию у него бы уже не было сил. Тогда все делалось поспешно, а сейчас Вашингтон, их союзники и мятежники могут спокойно и основательно подготовиться к такому удару, от которого режим Б.Асада может реально зашататься.

И, наконец, самое главное, что упустили практически все аналитики и обозреватели. Это – закрепление женевских договоренностей в будущей резолюции СБ ООН. А она будет приниматься по 7-й главе Устава ООН, то есть разрешит автоматически использовать силу, если США сочтут, что Дамаск нарушил положения резолюции. И никакой второй резолюции, отдельно санкционирующей применение силы уже не надо, что и требуется Вашингтону. То есть произойдет международная легитимизация через механизм СБ ООН возможной агрессии США против суверенной САР. А раз уж ООН дает согласие, причем автоматически, то зачем спрашивать согласие Конгресса? Ведь существует примат международного права над внутренними законами! Да и не станет Конгресс противостоять Обаме при наличии резолюции Совета Безопасности, да еще разработанной и принятой при участии России и Китая. Остается, правда, надеяться, что у наших дипломатов хорошая память на такие уловки американцев. Ведь в свое время, не став ветировать, РФ «пропустила» резолюцию 1441 СБ ООН в ноябре 2002 года, которая затем была использована для вторжения и оккупации Ирака под предлогом того, что Багдад не сотрудничает с ооновскими инспекторами в сфере уничтожения ОМУ, в том числе химоружия. Еще более свежий пример – резолюция СБ ООН о введении бесполетной зоны против Ливии в марте 2011 года под предлогом того, что она должна воспрепятствовать авиации Каддафи бомбить силы мятежников. Москва тогда тоже «пропустила» эту резолюцию, не применив право вето. Поверила на слово обещаниям Запада и НАТО. Нашла кому верить! А западно-ваххабитская коалиция уже через несколько часов после принятия вышеупомянутой резолюции начала планомерно уничтожать ВВС, ПВО и бронетанковые войска Ливии. И режим Триполи через несколько месяцев пал.

Так что остается только надеяться на то, что условие В.В.Путина о том, что сделка по химоружию САР не должна быть односторонней, будет главным ориентиром для тех российских дипломатов, которые будут работать над текстом проекта резолюции СБ ООН. И в эту резолюцию просто необходимо включить конкретные обязательства США не наносить удары по Сирии, если только все члены Совета Безопасности не сочтут, что Дамаск действительно обманывает, и не проголосуют за другую резолюцию – уже о применении силы.

И еще, что очень важно. Как-то не очень верится, что США, и особенно Саудовская Аравия, Катар и Турция позволят России одержать победу по сирийскому вопросу. Не потому, что они плохие или злые, имеют «империалистические» или «нео-колониалистские амбиции», навязывают ваххабитский халифат или османскую империю арабскому миру и т.д. Все это идеология и пропаганда. В данном случае речь идет о решении чисто прагматической задачи, которая формулируется просто – «Асад должен уйти». Вашингтону и Эр-Рияду не нужна нынешняя Сирия с ее режимом. В таком виде эта страна – помеха для достижения цели стратегического порядка – ликвидации правящего режима в Иране, который не дает США и Саудовской Аравии реализовать замыслы по установлению полного господства над энергетическими ресурсами Персидского залива.

Так что в миролюбие Обамы не верится. И Женева, если подходить не эмоционально, а с просчетом на перспективу – это еще далеко не победа Москвы, а скорее временная уступка Вашингтона с целью нейтрализовать Россию уже в ближайшем будущем. Поэтому, отдавая должное российскому предложению по сирийскому ХО и упорной работе С.В.Лаврова, нужно отдать должное и мастерству американской дипломатии, которая вовсе не уступила и не проиграла. Пока счет равный – 1:1. И все зависит от того, учтут ли в Москве просчеты прошлого, как это было с Ираком и Ливией.

Так что Сирия продолжает находиться под угрозой военной операции США, и лишь ее победы над повстанцами серьезно затруднят реализацию планов Вашингтона, Эр-Рияда и их союзников.

из rostend.su
Tags: Ближний Восток, США, мир под эгидой США
Subscribe

promo iov75 ноябрь 27, 19:24 Leave a comment
Buy for 40 tokens
Эсхатологические представления вырастают на базе повседневных эмпирических наблюдений, продиктованных желанием определить все возможные связи и параллели между «миром» (извечным порядком) природы и находящимся в стадии становления «миром» людей, но оформляются они на…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments