iov75 (iov75) wrote,
iov75
iov75

"Единая Россия" и ОНФ. Пугающие цифры

Представители власти очень обижаются, когда говоришь им, что созданные ими в политической сфере фантомы — натуральные фантомы. Скажем, на тезис «нет такой партии». И на разговоры социологов о том, что «Общероссийского народного фронта» никто не знает. И на то, что у этих структур рейтинг, согласно которому, они должны почти всегда проигрывать и коммунистам и несформированной либеральной партии. Ибо говорить так — сомневаться в эффективности проводимой представителями власти «политики».

В России наметился уже много лет назад кризис по этой самой части — по политическому менеджменту. Во главу угла были поставлены валовые показатели, а не качество, и понеслась. В результате было достигнуто конституционное большинство в Госдуме, набрано 99 процентов при такой же явке в Ингушетии в 2007 году (это — электоральный бред, сталинского типа, но было же), а по одному из участков, кажется, в Кабардино-Балкарии из примерно полутора тысяч избирателей проголосовали за «Единую Россию» примерно полторы тысячи: никто не захворал, не умер, не решил не голосовать. Примеров таких множество, но интерес в другом: популярность структур власти, властью не обладающих, все равно находится на уровне ну не статпогрешности.

Куда пойдет человек, если ему нужна помощь? Туда, где могут помочь: в полицию/милицию, в собес, в ЖЭК, к участковому, к друзьям и родственникам. Даже напишет на имя президента жалобу. И в последнюю очередь он пойдет к какой-то политической партии, даже пусть она и называется «партией власти». Не сложились в России политические институты представительства интересов граждан, увы.

Тому доказательством свежий опрос «Левада-центра», в котором явлено отношение к двум сформированным властью структурам - «Единой России» и «Общероссийскому народному фронту».

Представители власти наверняка на эти данные будут смотреть с плохо скрываемым раздражением, ибо получается, что рейтинг «Единой России», мягко говоря, не блещет. «Имеет ли в своем активе партия свежие идеи?» Не имеет, утверждает опрос. Вернее: июле 2011 на этот вопрос положительно отвечали 57 процентов, а теперь 33. А вот считает, что таких идей нет — 47 процентов (в июле 2011 — 28). Партии конец.

Но может быть ОНФ или вернее «Народный фронт — за Россию!» придет ей на смену? Нет, говорят полстеры. Свежие идеи у «фронта» видят 26 процентов, а 36 — не видят. Еще 38 просто затруднились ответить, видимо, узнаваемость широко рекламируемой властью структуры все еще на уровне плинтуса. Тут с данными 2011 года сравнивать некорректно, тогда и «фронта» толком не существовало. Но то, что у новосозданной организации через два года, по мнению граждан, нет никаких новых идей — стало быть граждане не верят и в саму организацию. Прощай ОНФ, мы так и не успели тебя полюбить.

«Кем является «Единая Россия» и ОНФ?» «Единая Россия» - реальная политическая сила, ну по идее. И впрямь, так считает 34 процента (два года назад вроде бы 74), а вот против этого и за тезис «это марионеточная структура, управляемая из Кремля» - 47 (два года назад — 17). Право быть самостоятельной политической единицей за ОНФ признает 21 процент, отрицает такую вероятность 40 процентов. Но что важнее: 40 процентов затруднились ответить. Получается опять-таки, что за два года властные пиарщики не смогли доставить в мозги россиян простую мысль, что есть такая структура.

И кого они представляют? Показательны первые четыре ответа, тут даже динамики и процентов не надо. «Олигархов», «бюрократию», «директорский корпус» и «силовиков». По ОНФ те же 40 процентов затруднились ответить, но первые четыре самых популярных варианта — ровно они. Причем ЕР «партией олигархов» почитает аж 52 процента. В то, что партия и «фронт» выражают интересы тружеников верят 7 процентов оптимистов, и примерно столько же полагают, что все это в интересах врачей, инженеров и прочих специалистов.

ОНФ, таким образом, явно недораскручен, но уже испытывает все родовые болезни «Единой России». Плохая наследственность, что еще скажешь. У «Единой России» дела совсем плохи: падение в два раза, при таких нехитрых вопросах — это конец авторитету среди населения. Это вовсе не значит, что за партию или тот же ОНФ никто не будет голосовать. Соображение «других-то нет» или «другие еще хуже» никто не отменял, это во-первых. ВЦИОМ дает партии электоральный рейтинг на уровне 44 процентов — ниже, чем могло бы быть, но не так уж плохо. При условии, что ближайшие преследователи из КПРФ плетутся с 9 процентами, так и вовсе отлично. Тот же «Левада-центр» еще в мае считал, что электоральный рейтинг ЕР — 35 процентов.

Во-вторых, показательны популярные характеристики структур, как «бюрократических» или «директорских» - это вполне говорит о методах накачивания конкретной предвыборной поддержки. Партия и ОНФ воспринимаются как нечто, за что может убедить проголосовать «директор» или чиновник. А больше в этом и смысла-то никакого для отдельно взятого человека и нет.

Далее: имеется еще и фактор губернатора (если он популярен), лидеров общественного мнения и Путина. «Тулеев за Единую Россию» - если доступно объяснить избирателю, что только так губернатор может что-то для него сделать, то и голоса можно как-то наскрести.

Наконец, никто не отменял Кавказ и нацавтономии, а по ним опросы либо вовсе не проводятся (в Чечне, например, их долгое время в принципе не проводили — небезопасно), либо дают странные показатели, зато выборы там всегда с «правильными» результатами.

А может и впрямь просто «лажанули» социологи? Ну не бывает на более-менее ровном месте, без видимых экономических и политических причин падения в разы. Во-первых, бывает и не такое. Рейтинг Бориса Ельцина с 1992 года к началу 1995-го упал с уровня в 80 процентов (примерно) до 2-3 процентов, а потом за счет политтехнологий вырос до 30 к июню 1996-го. Во-вторых, фактор усталости населения от действующих товарищей. Сюда стоит добавить молодых губернаторов, которых в предыдущие пять лет навязал едва ли не половине регионов Кремль.

В третьих, рейтинг «Единой России» в предыдущие годы уже демонстрировал локальные проседания. Условная «Болотная площадь» тут, скорее всего, была симптомом тяжелой болезни системы взаимоотношений власти с населением (власти пытаются ее вылечить, но не выходит). «Единая Россия» просто выполнила свою роль — впитала весь негатив по отношению к «плохим боярам». С той поправкой, что замена ей не выходит пока.

И самый последний вариант, в порядке чистой конспирологии. Рейтинг ЕР и показатели ОНФ давно такие. Просто на столы в кремлевские кабинеты социологические службы кладут одни данные, а публике являют лишь согласованный вариант. Но вот случилась неприятность: вся договороспособность была как принцип отменена.

И благодаря глупому закону об «НКО-иностранных агентах» та же администрация того же президента устроила нелегкую жизнь конкретному «Левада-центру». Взамен при этом ничего не дав и даже не извинившись. Ибо «за стеной» всерьез полагают, что соцопросы — это занятие политикой (ну у них за стеной — вернее на Старой площади — вообще забавные представления о реальности). И считают, что в своем праве диктовать кому и как заниматься социологией, историей, даже математикой.

В таком случае — предположим в порядке бреда — в НКО вполне могли почувствовать реальную угрозу закрытия и запрета на профессию. И напоследок выдать в эфир реальные данные. Если так, то во власти и стране не просто все плохо. Это уже развод.

Михаил Захаров
Источник: polit.ru
Tags: государство, политика, статистика
Subscribe

promo iov75 april 19, 2020 13:34 10
Buy for 40 tokens
Первая решительная победа жизни над смертью. Непрерывная война между ними – между живым духом и мертвым веществом – образует, в сущности, всю историю мироздания. Хотя и много насчитывалось побед у духа до Воскресения Христова, но все эти победы были неполные и нерешительные, только…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments