February 17th, 2021

Мой комментарий к записи «Наглядное отличие реальной науки от лженаучных направлений» от…

— строго эксперимент и реальные находки. Эксперимент должен быть проверяемым в любой лаборатории или полигоне в мире, находка должна быть размещена в открытом доступе для проверки этой находки ( скажем череп нового животного ).

Как отметил А. Эйнштейн: «Человеческое мышление творит вечно изменяющуюся картину вселенной» и это действительно принципиально отличает науку от религии.

С другой стороны, правила и законы, адекватно описывающие явления природы исходя из предпосылок определенной научной системы, всегда ли непосредственно приложимы для описания структур выходящих за рамки данной системы?

А потом, насколько научный принцип проверяемости, аутентичен к теориям и гипотезам современной физической космологии или к иной области научной картины мира где используется теоретическое моделирование?

Например проблема сингулярности впервые поставила в чисто космологическом разрезе проблему ненаблюдаемого факта. Во-первых, в силу его уникальности (эта Вселенная рождается только один раз). Во-вторых, в силу его масштабов и параметров (p~1094 см3, 1~10-33см), несовместимых не только с возможностью (инструментальной) наблюдению, но, что более важно, с возможностью существования при этом самого наблюдателя т.е. человека. Рождение и смерть Вселенной происходят «без свидетелей». И, наконец, осознание существования в прошлом принципиально ненаблюдаемого факта поставило вопрос о правомочности опосредованных подтверждений теоретических предсказаний космологии – опытом».

Система знаний в современной космологии очень гетерогенна. Она представлена большим числом разнообразных теорий и моделей, которые не проверяются в лабораториях.

А так да. Наука и религия — два непересекающихся пути познания (методология и средства познания).

Вера в Бога — тонкое и сугубо-индивидуальное чувство. Оно у разных людей порождается различными причинами и в ряде случаев позволяет им ответить на те вопросы, на которые им в настоящее время не дают ответов ни философия, ни наука. Действительно, как говорил австрийский философ Людвиг Витгенштейн, "мы чувствуем, что даже когда даны ответы на все возможные научные вопросы, то наши жизненные проблемы еще даже не затронуты". Религиозность же иногда предоставляет возможность чувствам, эмоциям и интуиции играть созидательную роль.

Таким образом, индивидуальное религиозное чувство, жестко не связанное с религиозными догмами, достаточно свободно совмещается с восприятием научной картины мира.

Поэтому неудивительно, что даже такой религиозный фанатик, как Жан Кальвин, считал, что "люди, сведущие и искушенные в науках или интересующиеся ими, легче и глубже постигают Божьи тайны". В 1998 г. в энциклике "Вера и Разум" папа Иоанн Павел II утверждал, что "вера и разум — это два крыла, на которых человеческий дух возносится к постижению истины". Несмотря на красоту этого утверждения, нельзя согласиться с ним, если понимать его буквально.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




promo iov75 сентябрь 10, 09:37 Leave a comment
Buy for 40 tokens
Христианство – смерть врагов на войне не является убийством... Ч. I Крайне важно, для нашей темы, познакомится с мнением блаженного Августина: «Естественный порядок вещей, стремящийся к установлению мира среди людей, требует, чтобы решение и право начать войну принадлежало…

О катастрофе русских в России

Russia-Bus-Stop

Об этом не очень принято говорить – неприлично. Хотя уже надо бы не молчать, кричать! Но замшелые стереотипы…

Попробуйте только заикнуться о русском вопросе. Есть риск сразу же получить ярлык националиста, шовиниста и даже фашиста. Хотя даже сухие цифры даже не говорят – вопиют…

Но кто же слышит их глас?

Collapse )

Это наша с тобою судьба, это наша с тобой демография



В минувшем году Россия потеряла полмиллиона человек. Такой шокирующей убыли населения не было 15 лет.

Рано посчитали

Кажется, что кто-то сказал нам: не мир, а «мор вашему дому».

Не так давно агентство РБК сообщало, ссылаясь на проект единого плана правительства по достижению национальных целей развития, что общая численность населения России на фоне пандемии по итогам 2020 года, по предварительной оценке, сократится только на 158 тысяч человек.

Тоже, конечно, немало. Но, согласитесь, это всё же не полмиллиона, о которых бесстрастно проинформировал Росстат. Как человек, который много лет занимается демографией, утверждаю: в этой теме много лукавства, как в официальной статистике, так и в официальных комментариях.

Давайте разбираться.

Collapse )

Страна-абортарий

На фоне угрожающей демографической ситуации всё чаще стали раздаваться призывы запретить аборты.

Тема не новая и опасная.

Действительно, мы ежегодно по этой причине теряем население среднеевропейской страны.

В 1990-м – более 4 миллионов абортов. В 2000-м – более 2 миллионов. Далее показатели продолжали снижаться.

Ещё бы, стали всё более доступны средства контрацепции. Сейчас это 500–600 тысяч операций по умерщвлению человеческих эмбрионов в год. Тоже немало.

Collapse )

P/S. По ТЕМЕ:
М.В. Ломоносов: «О сохранении и преумножении российского народа»

Генерал КГБ Николай Леонов: "у нас нет ответа на вопрос «Куда идет Россия?»"

«Гаттака» стала реальностью

Трейлер фильма "Гаттака"
Кто этот фильм не смотрел, то стоит наверстать упущенное :)


https://www.youtube.com/watch?v=FTODlDqdv8A



















Вот мы и дожили до чистой евгеники – открытых психогенетических экспериментов над российскими детьми. «Такого в России еще не было…», – пишет официозная «Комсомольская правда». Действительно, в последний раз мир сталкивался с подобным в социал-дарвинистских опытах Третьего Рейха. В Новосибирске у школьников будут искать гены агрессии, творчества и интеллекта с помощью ДНК- и психологических тестов, моделировать алгоритмы для дальнейшей «коррекции», «профилактики девиаций» в соответствии с обнаруженными способностями. Цель пилотного проекта, поддержанного департаментом образования Новосибирска – создание генетической карты ребенка. И самое удивительное, что в этой истории более всего напрягло журналистов: тестирование ПОКА является платным и проводится на добровольной основе.

«Ученики 5-11-х классов, согласившиеся принять участие в исследовании, станут своего рода первопроходцами в развитии нового научного направления в области психогенетики. У каждого ученика выявляется особенность, которую затем с помощью психологов и развивающих кружков можно направить в мирное русло. Ученые считают, что дети, например, с развитым геном агрессии будут успешны в спорте, если их вовремя отдать в спортивную секцию. Если нет, то мы получим хулигана, нарушителя и даже будущего преступника. Именно с целью реализации данного нового научного подхода при работе с одной из наиболее значимых социальных групп – детей среднего и старшего школьного возраста – разработан проект программы «Психогенетика девиантного поведения подростков в условиях образовательных организаций», – рассказали КП-Новосибирск в городском департаменте образования.

Как обычно, декларируются исключительно благие намерения, с использованием универсальных отговорок: «ранняя диагностика, профилактика, предупреждение» и т.д. – на 100% те же аргументы применяются для подключения к семьям социального патроната, ювенальной опеки и т.д. Подходом в духе «предотвратить заранее, как бы чего не вышло» можно оправдать и поголовную вакцинацию, и биометрический контроль на улицах городов и в помещениях, и вживления датчиков мониторинга здоровья и местоположения – да вообще любые ограничения базовых прав и свобод.

Впрочем, разве подобное имеет отношение к данной истории? Давайте разбираться дальше. Collapse )

P/S. Я солидарен с прот. Александром Шаргуновым

Новые попытки «генетического улучшения человечества» вполне можно сравнить с исследованиями прежней евгеники. Современные учёные более осторожны в формулировках, их язык более строг, менее наивен, но их выводы строятся на тех же основаниях. У них те же миражи: стремление использовать науку, чтобы решить, наконец, по существу все политические и социальные проблемы. Презрение ко всякому другому решению, прежде всего религиозному и нравственному, — характеризует их...В конечном счёте, социальный дарвинизм, евгеника и неодарвинизм — навязывание человечеству чисто биологического источника морали, попытка примирения «закона джунглей» с «добрым рабством». Утверждение греха как нормы и человеконенавистничества, вдохновляемого «человекоубийцей от начала»... Апологеты социального дарвинизма и евгеники проявляют, как правило, глубокую ненависть к христианству, то это происходит, прежде всего, по этой причине. Христиане обнаруживают одну — с точки зрения социальных дарвинистов — безответственную волю. Ибо защищать слабых значит подвергать угрозе гибели весь человеческий род. Опасность христианства, утверждают эти «защитники человека» со стороны диавола, не столько в его догматах, сколько в морали этой религии, естественно низводящей народы на самый низший уровень. Человеческому роду следует подражать природе, необходимо совершить исход из эпохи христианства в эпоху постдарвинизма, «управляемого улучшения».