February 19th, 2018

Мой комментарий к «Не народ избирает президентов. Везде.» от moralg

Все верно!

"Обратите внимание: даже в СССР, где граждане не решали ничего и никогда, власть всё равно считала нужным устраивать шоу с голосованием за единственного кандидата. Советские граждане не были глупыми, они отлично понимали, что выбор из одного спущенного сверху, никому неизвестного кандидата — это фарс. ... Мы все отлично знаем, за кого на этих выборах проголосует народ".

Напомню Марка Твена: «Если бы от нас что-то зависело на выборах, нас бы туда просто не пустили…»

И ещё. Хочу привести выдержки из интервью Олега Дерипаски для бюллетеня "Время Евразии":

«Понимаете, глава госаппарата – не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наемным менеджером, отвечающий за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно – президент, премьер или еще как-либо».

«Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирования власти».

«Президент России – это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной… как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно.

Под это можно давать деньги, что мы и делаем».

«Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить – торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск – произвольное назначение менеджеров госаппарата, как Бог на душу положит».

«Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. В какой-то степени так оно и есть.

После первого решения носители настоящей власти принимают решение – кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер.

Очевидно, сам Путин – не бизнесмен.

После этого принятые решения формализуются и реализуются».

Реальная ПЕРЕДАЧА ВЛАСТИ (без народа):



И ещё, более важное:



А народ? Русский народ — это добрый народ! У Русского народа, среди всех народов, наибольшее терпение! Почти как у Бога! Не зря же Достоевский называл нас "народ-богоносец". :(

Хотя, лично я за конституционную монархию в России!

Только одно вызывает у меня крайнее опасение – это ... новоявленная "свита короля".


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий





promo iov75 сентябрь 10, 09:37 Leave a comment
Buy for 40 tokens
Христианство – смерть врагов на войне не является убийством... Ч. I Крайне важно, для нашей темы, познакомится с мнением блаженного Августина: «Естественный порядок вещей, стремящийся к установлению мира среди людей, требует, чтобы решение и право начать войну принадлежало…

Упокой Господи, души убиенных чад Твоих

На официальном сайте Министерства здравоохранения Дагестана опубликовали список погибших и раненых.
Убиты:

заслуженный врач Республики Дагестан Людмила Георгиевна Щербакова,
председатель Совета ветеранов войны, тружеников тыла и ветеранов труда Кизлярского района Вера Гавриловна Моргунова,
Надежда Сергеевна Терлиян,
Ирина Сосиковна Мелькомова,
Вера Сергеевна Блинникова.


Одной из последних записей Веры Сергеевны Блинниковой на ее страничке в социальной сети «Одноклассники» была фраза: «Кто мы такие, чтобы не прощать друг другу обиды, если даже Бог прощает нам наши грехи?»



Мой комментарий к «Настоящая история?» от kandi_bober

– но всё же хочется повоевать с теми зомби, которые ныне во многом представляют лицо Церкви.

Главное, убив Дракона ... самому не стать Драконом!

Насчёт истории. Однажды папа Лев XIII решил приоткрыть архивы Ватикана для "ученых и лиц разных профессий", но быстро передумал, оставив наследникам знаменитое изречение: "История - это огромный комплекс событий и процессов. Многие хотели бы ее изменить или увидеть по-своему. Поэтому открывать новое о прошлом опасно и даже вредно". Видимо, исходя из этой логики, ни один папа римский не разоблачал и не критиковал (говоря светским языком) ни одного своего предшественника. Хотя разоблачать было что.

Я думаю, как простой человек, что если бы мы ТОЧНО знали "как на самом деле пишется эта самая история и каковы её скрытые пружины", мир был бы АБСОЛЮТНО иным. И возможно, в нем не было бы место религии. Возможно.
Но то, что десакрализация коснулась бы ОЧЕНЬ многих сторон религиозного восприятия Прошлого, для меня очевидно!
Тоже самое относится и к "столпам" Власти, корни которой, омываются мутными водами политической (сакральной?) мифологии

Подписался на Ваш ЖЖ.

Не поклонник, но ... внимательный слушатель.

С уважением iov75



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий






А как же «АКСИОС!»?


Оказывается на одном из первых Поместных Соборов Церкви – Лаодикийском (ок. 343 г.) – было отмѣнено участiе паствы в выборе пресвитеровъ (см. Павловъ А.С. "Объ участiи паствы въ дѣлахъ Церкви". Казань, 1866).
Об этом Соборе также см. Кормчая (Номоканон, Спб, «Воскресенiе». 1997. С. 279, 283)





лаодикия.jpg
Лаодикия на Лике (совр. Турция, поблизости от г. Денизли).

5 правило.
Избрание в церковные степени не должно быть в присутствии слушающих. (В русской Кормчей: Поставленiе на слоусте люде небывает).

В греческом тексте этого правила стоит слово "хиротония," но в Книге Правил оно переведено, как "избрание." Смысл правила в том, что при избрании священных лиц не должны присутствовать мiряне, дабы не слышали молитв, глаголемых внутри архиереем.
Это правило запрещает "сборищу народа" избирать священнослужителей. Вальсамон, Еп. Иоанн Смоленский и Еп. Никодим предполагают, что значение правила в том, что не должно производить избрания священнослужителей при слушании всех желающих, потому что при избрании о кандидате может говориться и нечто недостойное.

13 правило. Да не будет позволяемо сборищу народа избирать долженствующих произвестись во епископство. (В русской Кормчей: Не избранъ епископъ, иже мiрскими человеки избранъ будетъ).

Слово "хиротония" было бы правильнее в данном случае перевести все-таки как рукоположение, а не избрание, т.е. что слушающие должны уходить из притвора храма до хиротонии.
"Сборище" народа в этом правиле по гречески названо "охлос," что означает смешанную толпу народа в противоположность правильно организованному собранию полномочных лиц: Ежели епископ избран народом, то он «не избранъ есть», но только если избран митрополитом и другими епископами.
Проф. Болотов отмечает, что Александр Север рекомендовал язычникам при выборах поступать также осмотрительно, как христиане при выборах епископов и пишет, что эти выборы в древней Церкви были поставлены образцово, но он не находит их применимыми теперь: "В настоящее время разглагольствия о выборном начале вошли в моду, пишет он, и оно находит много сторонников, но я не из их числа." Он отмечает, что если эти выборы были затем отменены, "то это случилось не без уважительных причин". Восстановление выборов при нынешних искажённых отношениях, по мнению этого церковного историка, "у нас в России принесло бы столько пользы, сколько разведение виноградных лоз вдоль тротуаров в Петербурге" (Лекции по Истории Древней Церкви. СПб, 1913. Т. 3. С. 177).

******************************************************
Между тем, Римский епископ Лев I (почитаемый и в Православной Церкви), несмотря на свой папский абсолютизм, был сторонником весьма демократического принципа, от которого его преемники вскоре отказались:
"ТОТ, КТО ВСЕМИ РУКОВОДИТ, ДОЛЖЕН ИЗБИРАТЬСЯ ВСЕМИ".
(цит. по: Ф. Шафф. История Христианской Церкви. Т.3. Спб. 2011. С.166).

****************************************************
КСТАТИ:
В Православной Энциклопедии (Т. ХХХХ) в статье по этому Собору, составленной прот. В. Цыпиным, нет НИ СЛОВА об этих двух правилах. Впрочем, он умеет обходить острые углы.

Читая КОРМЧУЮ...


Продолжаю делать для себя открытия, читая этот сборник Правил Церковных Соборов, напечатанный при Патриархе Иосифе, и всё больше понимаю, что нахожусь в какой-то другой Церкви.

Вот интересное правило Поместного Собора Константинопольского в св. Софии, утвержденное и на Седьмом Соборе (Вселенском):

Аще который епископ или пресвитр или диакон восхощет снити во мнишеский чин, и стати на месте покаяния, рекше пострищеся, епископ оттоле уже да не имать архиерейского сана: мнишестии бо обети покорения имеют словеса и ученичества, а не учительства, ни первопрестольства, ни паствити, но пасому быти обещаваются. Сего ради...повелеваем архиерейскаго чина, и пастырем сущим, к тому уже не начальствовати, но в пасомых и кающихся страну себе сводити...

(см. Кормчая. Номоканон. СПб. 1997. С.579).

А у нас не просто среди монахов и епископы, и священники, но даже и схимонахи бывают схиепископами (правда всё же чаще на покое)!



схимонах1.jpg
А если подумать, то в этом постановлении Собора и в самом деле более правильный подход к монашеству как к месту сугубого покаяния, ученичества ради смирения. То что монашествующие ныне правят епархиями, благочиниями и т.д. разве не является профанацией монашества, кое должно служить мiру не начальством , но молитвой?

Китай продолжает продвигаться вперед, как геоэкономически, так и геополитически.

Китайский "Новый Шелковый путь" достиг Латинской Америки

Резкий геоэкономический сдвиг был отмечен в январе в чилийской столице Сантьяго, в ходе второго заседания на министерском уровне с участием Китая и Сообщества государств Латинской Америки и Карибского бассейна, объединяющего 33 страны региона.

Collapse )

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ к

Спокойному и вдумчивому чтению.
Хотя ВЫВОДЫ, могут быть и эмоциональными, увы.

https://m.vk.com/@soldiers_of_fortune-safari-nomer-shest

Не могу пройти мимо и мнения (по теме ПОСЛЕДСТВИЙ) уважаемого Волкова Сергея Владимировича https://salery.livejournal.com/149214.html , который отмечает: "Сеть до сих пор не может успокоиться по поводу избиения ЧВК в Сирии. Ну и надо сказать, что это редкий случай, когда поднятый шум адекватен значимости события."



Да и ещё, если вся эта история подтвердиться, то информационная ценность для Системы (в русскоязычном сегменте Сети-Интернет) Александра Роджерса потеряет всякую значимость.
Авторитет (особенно в Сети) зарабатывается годами – теряется в секунду.

Да и вообще, какой умник поставил экономиста, разруливать тему военных. Да и ещё "ловить" их на фейках.

Вы на белое тельце и второй подбородок его посмотрите :(

Инфа для Системы: можно использовать на "украинском направлении".

Ватикан: Кто владеет прошлым – тот предвидит будущее и управляет настоящим!

С конца XIX века каждый папа римский санкционирует открытие части тайного архива Ватикана для изучения. Там собраны документы Римской курии, папских нунциев (послов) и вообще все, что казалось важным Католической церкви. Архив был выделен из библиотеки Ватикана 400 лет назад и с тех пор является самым крупным вместилищем тайн мировой политики. На данный момент историк, получивший специальное разрешение, может ознакомиться с документами, созданными до 1939 года. Но нужно очень хорошо знать что искать: в архиве Ватикана - 85 километров стеллажей.


Collapse )