September 3rd, 2017

Звонкая пощёчина

Прямая трансляция захвата нашего торгпредства в США




В российском торгпредстве в Вашингтоне начались обыски. Со слов пресс-секретаря посольства России, при обысках присутствуют дипломаты.



В самом торгпредстве заявили, что считают обыски рейдерским захватом, нарушающим международные конвенции. При этом там отметил, что вывезли все вещи, необходимые для функционирования дипмиссии

Кто не успел на начало трансляции, немного разъяснений от России24:Collapse )

promo iov75 ноябрь 27, 19:24 Leave a comment
Buy for 40 tokens
Эсхатологические представления вырастают на базе повседневных эмпирических наблюдений, продиктованных желанием определить все возможные связи и параллели между «миром» (извечным порядком) природы и находящимся в стадии становления «миром» людей, но оформляются они на…

Экспорт пшеницы: «Все выгоды достанутся России»

Новость сырьевого сегмента российской экономики.
Это не нанотехнологии, но хоть что-то.

***

Засухи у стран-конкурентов и рост потребления пшеницы в Китае, Индии и других азиатских странах помогают хлеборобам из России расширять экспорт зерна в Азию. В Америке ситуация ожидается самый низкий урожай за полтора десятилетия даже без учета последствий урагана "Харви", Австралия и Канада также не в лучшей форме.

Удачное для бизнеса стечение обстоятельств: засухи в Австралии, Канаде и США и растущий спрос на зерно в быстро растущих экономиках помогает продвижению пшеницы из России в Азию, на которую приходится примерно треть мирового потребления пшеницы. Спрос на зерно там за последнее десятилетие вырос почти вдвое. Россия сейчас активно проникает на зерновые рынки Китая, Индонезии и Японии и других азиатских стран.

Collapse )

Война – на которую нас пригласили.

По поводу нынешнего обыска здания российского торгпредства в Америке.

Не секрет, что Россия находится в состоянии финансово-экономической войны с коллективным Западом. Не секрет и то, что современные войны – продолжение экономики. Теперь и глобальной экономики. О причинах этой войны будут спорить ещё долго. Это и передел глобальных рынков. Это и крах капиталистической Системы. Это и попытка путинской России, вновь стать геополитическим игроком в «большой шахматной игре» покойного Бзежинского. Это и отчаянная попытка США не дать сформироваться альтернативной (многополярной = БРИКС), модели дальнейшего развития человечества (оставив однополярную модель во главе гегемона США). Вариантов для объяснений много. Все они, так или иначе, отражают нынешнюю суровую реальность. Мир переформатируется. Процесс кроваво-болезненен, а древний принцип: «горе побежденным» - остается актуальным. И если Россия проиграет (нужно признать, что шансы у нас невелики, но есть), то ГОРЕ надолго поселится в нашем Отечестве. НАДОЛГО!

с моего авторского блога Война – на которую нас пригласили. | GOLOS.io Блоги


Российское образование – человек творческий VS идеальный овощ



Ирония ПровИдения – первосентябрьский «День знаний» совпал с мусульманским праздником Курбан-байрам. Российская гармония – знания и веры? Или перед нами осуществленная мечта, бывшего министра образования РФ Фурсенко – об идеальном овоще? Напомню, что под@нок Фурсенко считал человека творчески-образованного – древним атавизмом. По мнению бывшего министра, а по сущности – убийце советско-российской Системы образования, идеальный продукт ОБРАЗОВАНИЯ – человек-потребитель (хомо-потреблятикус). Идеальный потребитель, чье сознание будет настолько манипулятивным, что в эту «образовательную бОшку», можно с легкость закладывать любые поведенческие модели. Понятно, что определять «ЧТО» впаривать, будет Система Власти.

И понеслась «душа в Ад»! «Живи настоящим, а потом хоть потоп»! «Лови кайф»! «Обогащайся»! «Живи в долг (кредиты)»! И т.д. и т.п. Таким образом, Система Образование начала штамповку – «собак Павлова». Только двуногих.

В итоге, как полагают некоторые думающие люди старшего поколения, мы получили – «идеальные овощи» в виде нынешнего – хомо потреблятикуса. Инфантильного к судьбе Отечества. Привычного к тому, что ему разжуют и препарируют «реальность» (что такое «хорошо» и что такое «плохо»). С полным отсутствием критического мышления (о научном сознании и научной картине мира, целомудренно умолчу). С архаичным и мистическим сознание (где отсутствуют каузальные связи) и религиозным туманом в своей «идеальной» бошке! И в этом смысле, проект «ИДЕАЛЬНЫЙ ОВОЩ» в новосозданном симулякре (легко манипулируемый через коммерческую рекламу и политическую пропаганду) – удался!

Нужно отдать должное, сатанинскому изощрению этих нелюдей, но ученики Геббельса – превзошли своего учителя.

С моего авторского блога на Российское образование – человек творческий VS идеальный овощ | GOLOS.io Блоги


Возвращение к Истокам

Когда приходишь к тупику (мировоззренческому, идеологическому и т.д.), то возвращение к Истокам представляется наиболее разумным ходом. Как говорят умные, без знания своего Прошлого – у тебя нет Будущего. В этой интенции есть смысл. Тем более, что наше бессознательное «правит бал» в нашем Настоящем. Именно с этим бессознательным порывом человеческого Духа, я связываю нынешний религиозный ренессанс в нашем Отечестве.Collapse )

Об объявленной "цифровизации" экономики в России

Оригинал взят у m_kalashnikov в Об объявленной "цифровизации" экономики в Эрэфии


Максим Калашников

КАК ПОСТРОИТЬ РУССКУЮ ЦИФРОВУЮ ЭКОНОМИКУ?


Сегодня в стране объявлена кампания по построению цифровой экономики. Ура! Но как сделать так, чтобы все это не завершилось очередной «хрущевской кукурузой»? С чего начать?
Со здравого смысла. С понимания того, что цифровая экономика не существует, как дух отца Гамлета, сама по себе, в бесплотном виде. Что ради создания такой экономики придется задействовать те меры, что принимали еще наши не слишком близкие предки. Что без новой индустриализации цифровая экономика – это хлопок одной ладонью…


ОБИТАЮЩАЯ В ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПЛОТИ…

Как понимать чаемую цифровизацию Руси? Как применение информационных технологий везде: в производстве, в торговле и обсуживании, в управлении государством, в общении граждан друг с другом и с тем же государством. Ну, и в быту, конечно.
Однако основа основ «дигитальной экономики» - именно реальное производство. . Как писал в «Карьере менеджера» Ли Якокка (руководитель автопромышленных корпораций США) в 1984-м, высокие технологии сами по себе – не товар. Их еще нужно применить в реальном производстве, каковое должно быть в стране. От текстильной до космической. Реальный сектор и должен требовать инновации, одновременно подпитывая своим спросом и науку, и образование. Нет современного реального сектора – гибнут и наука, и образование.
Цифровые технологии позволяют оперативно собрать данные о рынке, о предпочтениях и запросах буквально каждого потребителя и его финансовых возможностях. С помощью таких технологий, на гибких роботизированных заводах, можно в самый сжатый срок спроектировать и произвести заданные партии изделий. Очень быстро внося в них нужные изменения. В сами изделия встраиваются датчики, позволяющие следить за исправностью товара. Далее цифровизованный производитель не просто продает свой продукт покупателю – он управляет всем жизненным циклом изделия. Используя цифровые технологии, он его обсуживает и даже утилизирует по окончании срока службы.
Думаю, что у нас в очередной раз раболепно потянулись за Западом, называя такую экономику «цифровой». Выражение «цифровая экономика» - такой же абсурд, как и зачатие по телефону. Цифрового хлеба, цифровых одежды, обуви, машин не бывает. Цифры есть невозможно, цифру на себя не наденешь. Нужно говорить об Экономике Знаний, Креаномике.
Но не будем спорить о терминах. Гораздо важнее иной вопрос. А есть ли в РФ почва для той самой цифровизации?


ЦИФРОВИЗАЦИЯ БЕЗ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ – БЛЕФ!

Приведем несколько утрированный пример мысленного эксперимента. Предположим, будто русский император Николай I этак в начале 1830-х, поглядев на тогдашнего флагмана Запада, Британию, вдруг заболел идеей «паровизации» России. Ведь у супостата ударными темпами строятся самые разнообразные паровые машины. Собирается очередной тайный комитет, принимается программа steamization of Российской империи, государь произносит по сему поводу горячую речь.
И тут же оказывается, что паровизировать в тогдашней России и нечего. Крестьяне пашут землицу сохой и на конной или воловьей тяге, они слишком бедны, чтобы покупать паровые локомобили. Флот у страны – парусный. Железных дорог нет. Все ездят на лошадиных упряжках по скверным грунтовым трактам, грузы доставляет все тот же гужевой транспорт. Уральские заводы работают на водяных колесах, труд крепостных рабочих крайне дешев, и потому ставить паровые машины на предприятиях невыгодно. И коли Манчестер дымит трубами сотен текстильных фабрик с паросиловыми установками, то в России своей легкой промышленности отчаянно мало. Равно как заводов механических, машиностроительных, химических, металлообрабатывающих. Мало верфей. Если еще можно волевым порядком поставить паровики на казенные оружейные заводы Тулы, то в остальном спроса на механические двигатели нет как нет.
Незадачливый паровизатор обнаруживает, что сначала в Российской империи нужно создать бурно растущую промышленность, пароходства и железные дороги. А для этого, оказывается, потребна раскованная энергия народа, частная инициатива, свободные рабочие руки. То есть, для начала надо отменить феодально-крепостнический строй, обеспечить свободное предпринимательство и государственную политику поощрения индустриального развития, создать нормальную систему кредита, разрезать бюрократические путы, развить судебную власть и самоуправление – и так далее. До самого горизонта.
Надеюсь, аналогия вам ясна. Что цифровизировать в сырьевой экономике РФ, которая стоит на продаже в развитый мир углеводородов и прочих необработанных (или едва обработанных) природных ресурсов, покупая все технически сложное у того же Запада вкупе с Китаем? Рынок цифровизации крайне узок. Государственное управление, торговля и сфера услуг, да военно-промышленный комплекс – маловато. Ни широты, ни глубины. Да и нежизнеспособна, нища та экономика, что состоит лишь из добычи сырья плюс производство оружия. Можно, конечно, волевым порядком тащить оптоволоконные линии связи в городки и села, но там ведь еще и газификации не проведена, иной раз и канализации нет, а водопроводы – в ужасающем состоянии. А главное – это умирающие населенные пункты, рядом с коими нет процветающих современных предприятий. Да-да, с промышленными роботами и автоматизированными системами проектирования. Да и чего стоит та цифровизация Руси, которая ведется целиком на импортных технологиях, задающих нам свои стандарты? Не только производства и бизнеса, но и самой жизни, вкусов, взглядов, желаний, языка? Наоборот, такая цифровизация несет с собою технологическое закабаление русских, превращение их в колонию развитого мира.
Невозможно цифровизировать экономику и жизнь РФ, сперва придется провести новую индустриализацию страны. Да нет, не с тачками и с лопатами, как в 1930-е. В конце концов, на это есть бульдозеры, экскаваторы и прочая строительная техника. Модульное бесфудаментное, быстрое строительство. Да и людей уж столько не нужно – современные промышленные автоматы и обрабатывающие центры требуют одного человека там, где в 1980-м трудились десять душ. Почти безлюдные роботизированные заводы по площади – в два-три раза меньше, нежели их аналоги уходящей эпохи.
Итак, для успешной цифровизации стране нужно производить много технически сложных изделий. Конечных изделий. Как любят выражаться либеральные экономисты, вещей с большой добавленной стоимостью. То есть, российская промышленность должна поставлять на национальный и на внешний рынок не зерно, не нефть с газом, не свинченные из чужих комплектующих «суперджеты», а свои сложные агрегаты. На львиную долю состоящие из своих узлов и комплектующих, из своего программного обеспечения. Да-да, современные тракторы, которые умны и общаются со своими навесными умными орудиями для обработки земли. Работающие с помощью автоматики и спутниковой навигации. Сбрасывающие данные в «облако» на завод-изготовитель и в центральную контору хозяйства.
Новая национальная индустрия и есть тело для духа цифровизации.


НАЧИНАТЬ ПРИДЕТСЯ С ПРОТЕКЦИОНИЗМА

Collapse )Collapse )

Очень интересная идея )

Оригинал взят у wyradhe в Очень интересная идея)

Очень интересная идея)

https://theoryandpractice.ru/posts/16242-shtamp-v-dnevnike-pochemu-shkolnye-otsenki-davno-pora-otmenit

Автор, конечно, сильно впереди прогресса, но интересно не это. Интересно то, что оно вроде как бы полный бред, - а на самом деле нет. Если считать, что цель школы - чтобы люди учились хорошо, то текст по ссылке - такой же скучный бред, как и более известные гуманно-прогрессивные бреды про сознательную дисциплину и выборность командиров в армии, замену армии милицией, отказ от государства с его принуждением, процветающую экономику независимых трудовых артельных общин (вплоть до "500 дней") и т.д.

Но дело в том, что если заменить цель и считать, что целью школы в развитой стране является то, чтобы люди (исключая очень малую часть) учились _плохо_, чтобы всем, кто не рвется учиться хорошо, были обеспечены максимально комфортные условия для того, чтобы учиться плохо, -
то текст по ссылке немедленно перестает быть бредом (в отличие от бреда про сознательно-выборную дисциплину) и становится вполне грамотными рекомендациями по тому, как всемерно расширять и облегчать всем, кто не рвется учиться хорошо, возможности учиться плохо; как поощрять людей учиться плохо и как всеми силами избегать того, чтобы поощрять их учиться хорошо.

А в самом деле, почему, собственно, государству развитой страны должно быть выгодно, чтобы как можно больше народу училось хорошо?
Collapse )

iov75: Религиозные истины – свод заблуждений, освященные вековым Преданием.

Интересный обмен мнениями о женщинах в блоге у diak_kuraev в Женщины у престола

В русской православной традиции не принято такое дерзновение. Всё-таки надо понимать: что было можно единственной Женщине без греха - Божией Матери, нельзя другим. Слава Богу, что чужие (странные) традиции остаются чужими и чуждыми.

А мужчины, что без греха? Неужели мужчины более чисты и более достойны стоять у Престола?
Разве не знаете, что само таинство Воплощения, сама Богородица искореняет ветхозаветный принцип нечистоты женщин по сравнению с мужчиной. Женские ложесна Бог избирает для Своего Престола и чрево Девы соделывает пространнее небес.
А кому Спаситель открывает первой свое Мессианство? Вовсе не Петру, а жене Самарянке (у который было пять мужей и шестой, с которым она сожительствовала, не был ей мужем). И именно она первая исповедала Его Христом.
А разве Жены, которые содержали Спасителя и апостолов, которые не только прикасались к Нему в своей нечистоте, а и ноги умывали, и волосами отирали, которые стояли у Креста, когда все ученики (мужчины) в страхе разбежались? То есть лобзать и укладывать в Гроб Тело Христа они могли, а стоять у престола - нельзя? Это же ханжество высшей марки. Не чувствуете?
А кто первый принес благую весть о Воскресении? Жены Мироносицы. Это их благую весть Церковь несет два тысячелетия.
Поэтому, эти канонические правила отражают лишь средневековую дикость нравов и экономическую зависимость женщин от мужчин в средневековых восточных сообществах. Но правила и традиции всегда имеют свои временные и пространственные ограничения (в отличие от Евангелия и догматов). Всему свое время под солнцем. Время собрать камни и время разбрасывать.
И я не сомневаюсь, что эти правила, запрещающие женщинам рукоположение, со временем отомрут (они уже ушли в прошлое во многих христианских деноминациях), так как они находятся в явном противоречии с Духом Святого Евангелия и с поведением Господа.

Спаситель благословил служение и проповедь мужчинам. Мироносицы находились в то время рядом, но их не пригласили на Тайную Вечерю, им не дано было стать Апостолами. Так что, сложившаяся традиция основана не нами, а Господом нашим Иисусом Христом.

ortolog
2 сентября 2017, 19:41:40  
Но после Сионской горницы была Голгофа, где, собственно, и совершилось истинное Жертвоприношение Тела Христа. И вот там. у истинного Жертвенника, на Котором были искуплены грехи рода человеческого, служили не те, кто был зван на Вечерю, а Жены.
А званные (мужичье), либо предали, либо отреклись, либо разбежались.
Да, утверждение в том, что на Тайной вечери были только 12 апостолов и не было ни одной женщины, не безусловно. Евангелие не сообщает весь список затрапезников и учеников. Оно говорит, что Спаситель ел Пасху с Двенадцатью учениками, но из этого не следует, что кроме них, не было никого из женщин, прислуживающих им.

Да, мужчины разбегались, это не суть.


БРИКС



Как известно, в это воскресенье президент России Владимир Путин, прибыл в Китай для участия в саммите БРИКС. БРИКС удивительная организация. Когда-то в «большой шахматной игре» её участников (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская республика), архитекторы НМП не рассматривали всерьёз. Сегодня, БРИКС – реальная альтернатива, однополярному миру во главе с США. Мощный финансовый ресурс Нового банка развития БРИКС; более 50% мирового экономического роста и 23% глобального ВВП; с населением в 42% населения мира и общим ВВП в 15,44 триллиона баксов – это серьёзный противник для хозяев мира.

Но наш человеческий мир не был бы человеческим («слишком человеческим» по Ницше), если бы в любом, даже самом благородном начинании, не включался «человеческий фактор». Есть он и у БРИКС. В недавнем посту-дайджесте: Угрозу и риски для БРИКС, я показал некоторые из них. Безусловно противоречие есть. Очевидные «линии напряженности» и потенциального слома, проходят по линиям: Китай-Индия, Индия-Пакистан (как известно, Пакистан давно входит в сферу стратегических интересов Китая. В этой связи Индию очень напрягает их теплые отношения, которые могут принципиально изменить расклад сил в этом регионе мира). Также Кремлевских напрягает (но не «китайское лобби») слишком стремительно-растущее влияние Китая в дальневосточном регионе России. Что таить греха, но финансово-экономическая экспансия Китая, вызывает головную боль не только у Трампа и противников этой экспансии в Европе. Это то, что на поверхности.

Безусловно, геполитические враги БРИКС в курсе этих и не только, противоречий в организации. Одна только борьба между США и Россией за индийский рынок вооружения, чего стоит. Напомню, что с 2012 по 2016 годы, Индия была самым мощным импортером вооружения во всем мире. Понятно, что страсти там бушуют не слабые. Финансовые соблазны и экономические гешефты (человеческие слабости + политические амбиции), могут легко превратится в «яблоко раздора». Да и потом, не стоит забывать о китайский деньгах (чуть более триллиона) лежащих в долговых обязательствах Казначейства США. Не думаю, что при серьёзном противостоянии США и России, Китай всегда будет следовать в фарватаре последней. Так что удары будут и будут сильными.

Мнение о том, что БРИКС достаточно шаткая геополитическая конструкция, имеет место быть.



Странная смерть Европы: иммиграция, идентичность, ислам


Этим летом еще до недавних терактов в Великобритании, Франции, Бельгии, Германии, Испании и Финляндии вышла книга британского писателя и журналиста Дугласа Мюррея «Странная смерть Европы: иммиграция, идентичность, ислам». Название книги говорит само за себя.

Впрочем, «странность» — это скорее маркетинговый ход автора. Тема не нова. Труд Мюррея встал в один ряд с такими ставшими популярными и оказавшими в Европе большое влияние на интеллектуалов и просто читателей книгами как «Лагерь Святош» (1973 год) Жана Распая, «Ярость и гордость» (2001 год) Орианны Фаллачи, «Америка в одиночестве: конец света, как мы его знаем» (2006 год) Марка Штейна, «Лондонистан» (2006 год) Мелани Филлипс, «Пока Европа спала: как радикальный ислам разрушает Запад изнутри» (2007 год) Брюса Бауэра, «Германия самоликвидируется» (2010 года) Тило Саррацина, «Помеченный к смерти. Война ислама против Запада и меня» (2012 года) Герта Вилдерса и «Покорность» (2015 года) Мишеля Уэльбека.

Этих авторов называли и пророками, и паникерами, и популистами, и просто экстремистами и преступниками, разжигающими нетерпимость, но все их внимательно читали. Не может не быть реакции на происходящие в Европе процессы.

В США своя история, свои авторы и свои не менее нашумевшие книги по данной тематике, но мы не будем их здесь упоминать и остановимся только на Европе.

Collapse )