July 21st, 2017

Кто выиграл от дебатов Стрелков – Навальный



Выиграли – все мы!

То есть неравнодушные к судьбе России - ЛЮДИ!
Мы увидели альтернативу унылой и тусклой политике, нынешних кремлевских временщиков.

Безусловно "миры" Стрелкова и Навального не пересекаются. Возможно, только в одном. В чётком признании – общего врага.
Предположу совершенно фантастическую ситуацию - тактическое объединение этих разных идеологических сил, радикально изменило бы весь внутриполитический расклад.
Но в реальности, это вряд ли возможно. Слишком разные и непохожим миры.
Это работает на хозяев Кремля.
"Шарики и транспоранты" Навального слабый аргумент, против воровской илитки.
А "зубов" Стрелкова – недостаточно, чтобы завалить эту агонизирующую тушу.

Политические дебаты - формат новый и необычный, для зомбированного электората России.
Безусловно "косяки" были.
Как технические, так и дискуссионные. Одни "НЕ..." Стрелкова, чего стоят.
Уверен "геннии комментариев" все это и без меня разжуют, переварят и выплюют.

Но то, что они состоялись - большое Дело!
Я чувствовал свежие бриз – новой реальности. И это замечательно. Замечательно!

Навальный молодец, что пошёл на это.
Стрелков - что вызвал.

И факт состоявшихся, самых интересных дебатов, в новейшей истории России, свидетельствует о том, что Россия жива. Мысли о её дальнейшей Судьбе волнуют и беспокоят (пусть и совершенно разных людей) миллионы россиян. Россия - это не унылое кремлевские дерьмо! Что-то зреет в её задумавшихся недрах...

И дай БОГ, чтобы мы увидели это великое Рождение!

P/S. Безусловно, эти дебаты показали кремлёвскому ворью, что нынешняя оппозиция не представляет для неё никакой опасности.
Она разделена, слаба и идеологически РАСКОЛОТА!

И в этом смысле, Кремль выиграл тоже!

iov75 с моего бложика на "Голос"

promo iov75 november 5, 2013 13:14 68
Buy for 40 tokens
Печально знаменитая 58-я статья Безусловно, одной из важнейших составляющих Черного мифа репрессий в СССР является пресловутая 58-я статья УК РСФСР, по которой были осуждены подавляющее большинство «политических» (в том числе и «открыватель» темы А.Солженицын). Что же…
Морозов 7
  • moralg

Сколково - как реализовался прогноз 7-летней давности?

      Семь лет назад сразу после объявления г-ном Медведевым проекта Сколково я опубликовал в ЖЖ пост Что может получиться в Сколково?. Он получил немало откликов и его перепечатали две федеральные газеты. Сейчас уже можно сравнить мои прогнозы с тем, что реально получилось. Поскольку сам я за успехами Сколково особо не слежу, буду признателен за комментарии. Исходный текст поста 7-летней давности перед вами:

   Так получилось, что я учился, жил, работал и учил других в двух наукоградах – Новосибирском (1963-71) и Иркутском (1971-80) академгородках. Сравнение этих  двух «древних» гнезд науки приводит к некоторым выводам. Помогающим анализу перспектив Сколково в рамках объявленных его параметров. Каковы же эти перспективы?


Collapse )

"РОССИЙСКАЯ НАЦИЯ". Ещё одна мертворожденная химера Системы

Почему Путину не покажут законопроект о российской нации

Власти России решили отказаться от принятия "закона о российской нации". После резкой критики со стороны национальных республик в преддверии президентских выборов этот вопрос предпочли отложить.

Collapse )

Нации против

Против идеи сразу же выступили главы национальных республик. Глава Дагестана Рамазан Абдулатипов заявил, что "закон о создании нации в природе существовать не может, он не принят фактически ни в одном государстве мира".

Председатель Госсовета Татарстана Фарид Мухаметшин говорил, что "за подобным поиском терминов они [национальные республики] потеряют свою самобытность, идентичность своего народа".

По словам замдиректора Института этнологии и антропологии РАН Владимира Зорина, негативно отозвались об идее в Поволжье, в Якутии и на Северном Кавказе.

"Национальные республики увидели [в названии] опасность в том, что будут какие-то преференции титульной нации, но это бред, такого не может быть. Негатив высказывался по названию, а не по сути", – сказал Русской службе Би-би-си глава Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН) Игорь Баринов.

Идею раскритиковали даже в Русской православной церкви. Collapse )

Кунгуров и "путинский гулаг"

Оригинал взят у kungurov в Колхоз №5 пенсионера Александра Трачука
Довелось мне недавно побывать «в местах не столь отдалённых». К мужу, в тюрьму, ездила. Все, кто говорит, что «поселок это фигня, считай, что на волю отпустили», очевидно, никогда не был в Кургане, в колонии-поселении №5, где отбывает наказание (за высказывание собственного мнения) Алексей Кунгуров.
Когда Лехе дали срок в колонии-поселении, я, конечно, сразу кинулась изучать всевозможные зековские форумы типа «вневоле.нет» и прочие, где сидельцы и их семьи делятся своей тяжкой долей и оставляют отзывы о разных колониях. Большинство «поселенцев» описывают свой срок чуть ли не как отдых в пионерском лагере: свободный выход в город, своя работа, телефон на кармане, свидания без ограничений, можно даже жить с семьей и прочие вольности. Но есть, оказывается, и исключения, одно из которых КП-5 Кургана, которую сами зеки называют «поселок строгого режима». Что характерно, КП-5 Кургана в интернете упоминается крайне мало, словно ее и нет вовсе.
Я, конечно, еще не настолько сильно прониклась всей этой гулаговской эстетикой, чтоб рассуждать на уровне эксперта, но попробую описать картину, сложившуюся лично у меня от посещения этого заведения. Ну и, Лехины пояснения на тему «че да как тут у вас».
Добраться до Кургана мне помогли замечательные ребята Саня и Надя из артподготовки (да-да, это про искусство), которые по случайности ехали из Тюмени в Курган как раз в тот день.


Они с радостью согласились взять меня на борт своего танка – раздолбаной нексии. Доехали быстро. Спасибо Надя, что болтала со мной всю дорогу и не дала мне запсиховать, от осознания, что в тюрьму еду.



КП-5 встретила меня радушно. Товарищ мент (не разбираюсь в званиях и должностях), который дежурил на проходной, провел досмотр быстро и в пределах разумного. Потрошить чайные пакетики и резать буханку хлеба (на предмет обнаружения в ней напильника) он не счел нужным. Все оказалось намного проще и не так геморройно долго и мерзко, как оформить передачу (дачку) в СИЗО-1 Тюмени. Collapse )



О Навальном. Ровно 4 года назад

Не стоит обольщаться! С гипотетическим приходом Навального к верховной власти (а именно туда он и «целится»), в стране мало что изменится (в идеологическом смысле). Идеология Навального практически не отличается от идеологии действующей власти. Навальный вождь либералов и капиталистов-буржуев. Так что пересмотра итогов приватизации и т.д. не будет! Collapse )

Стрелков, Strelkov, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Последебатное

Честно говоря - я не слишком собой доволен. Не проиграл, но и не выиграл. Да, формат..., да, "тро-ло-ло" Навального...., которое я (исходя из вежливости и правил дискуссии) был вынужден выслушивать без права вставить слово... Но не сказал и трети того, что собирался (а ведь я, действительно, неплохо подготовился + благодарность помощникам, собравшим большой объем фактологического материала). Сказывается, все-таки, привычка к тому, что дискутируют по делу... а не обмениваются заранее заученными монологами "на зрителя".


[Читать дальше]Ну, в общем - "что вышло - то вышло". Случалось и хуже... Бывало, генерал какой-нибудь на совещании несет (исключительно по бумажке) чушь такую, по сравнению с которой заученный наизусть трындёж Навального - гениальность 146-процентной пробы... А даже не возразить - генерал...Разве что - бровями пошевелить от изумления - и то косо смотрят...

Некоторые впечатления по вчерашнему:
1. Навальный "он-лайн" и Навальный в общении "не под камеру" - существенно различаются. В обычном общении - весьма неглуп, язык подвешен, мыслит быстро, пытается найти "ключ" к собеседнику. Есть и определенная харизма. По моему мнению - он гораздо хуже смотрится и воспринимается, когда начинает "балаболить на камеру", чем когда общается вне ее. Граница между обычным поведением и "игрой на зрителя" - ну очень резкая.
2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и никогда не будет - не тот человек. Предельно рационален. Он готов "играть" в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное желание "всех сделать". Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать президентом. И ради этого готов пойти на что угодно - если понадобится (и получится) - сменить взгляды кардинально. Со временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но "борьбы за доминирование" не было как таковой - я ее выиграл сразу, без малейших усилий - Навальный практически без сопротивления "уступил". Если бы мы с ним оказались в одном коллективе - он сразу занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем. Наверное, именно потому, что в нем нет идейного "стержня" и он пасует перед таковым у собеседника.
4. Коллектив штаба Н. - в целом (кроме откровенно испуганного Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал - симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то, что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке. Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По крайней мере - до дебатов (после я достаточно быстро ушел).

Дополнительное видео: