February 24th, 2013

Экстремизм

Министерство юстиции России обновило федеральный список экстремистских материалов. Среди запрещенных материалов — публикация основателя Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) Юрия Афанасьева "Суки русского "либерализма". Минюст поместил статью на 1673 строку.

Публикацию Афанасьева запретил Кировский районный суд города Омска решением от 13 ноября 2012 года. Впервые статья "Возможна ли сегодня в России либеральная миссия?" была опубликована 16 февраля 2011 года на сайте фонда "Либеральная миссия".

Спустя месяц, 22 марта того же года, статья появилась на сайте "Радио Свобода" под заголовком "Юрий Афанасьев против либералов". В этот же день текст был переопубликован на сайте "Free Speech/Свобода Слова". Причем в статье снова изменился заголовок на "Суки русского "либерализма" и появились иллюстрации. Именно с этим заголовком статья академика Афанасьева была признана экстремистской.

Доктор исторических наук, профессор, член Российской академии естественных наук, действительный член Академии гуманитарных наук Юрий Афанасьев с 1991 по 2003 год был ректором РГГУ, с 2003 по 2006 год — президентом этого вуза. Академик Афанасьев имеет множество наград и званий, является автором более 400 научных публикаций.

из publicpost.ru

P/S. Вот ещё экстремистский материал:
Статья 3 конституции РФ
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

promo iov75 ноябрь 5, 2013 13:14 68
Buy for 40 tokens
Печально знаменитая 58-я статья Безусловно, одной из важнейших составляющих Черного мифа репрессий в СССР является пресловутая 58-я статья УК РСФСР, по которой были осуждены подавляющее большинство «политических» (в том числе и «открыватель» темы А.Солженицын). Что же…

Не могут быть ублюдки элитой!

tmpsAW8wp.jpeg

Глава комиссии по депутатской этике Владимир Пехтин, по данным открытых источников информации в США, является собственником целого ряда объектов недвижимости в Майами (штат Флорида). Эксперты оценивают стоимость объектов в 2 млн долларов. Заработная плата Владимира Пехтина (работает в Госдуме уже 13 лет) составляет сейчас около 2 млн рублей в год.

Депутат Пехтин говорит, что закон он не нарушал. "Собственности за границей у меня практически нет", - заявил он, заставив наблюдателей иронизировать этим своим словом "практически". Пехтин уверяет, что настоящим собственником является его сын. Однако кадастровые данные говорят о подписях самого депутата...

Однако, как выяснилось, есть у депутата Пехтина и свои сильные стороны. Например, нельзя узнать результаты проверок, проведенных в его отношении.

"Замечательно, правда? СМИ и блогеры приводят в своих публикациях факты, что вышеуказанные депутаты занимаются бизнесом или скрывают активы и недвижимость от общественности. Комиссия проводит проверку и говорит, что депутаты неуиноуны, но с материалами проверки ознакомиться невозможно. Государственная тайна! Откуда у Исаевых отель в Германии или у Пехтина столько участков в Питере? Гостайна! А дворец жены Пехтина или его квартиры в Майами на какие деньги покупались? Гостайна!" – комментирует Дмитрий Гудков.

"Восхитительная логика, не правда ли? – иронизирует экс-медиа-директор SUP Media Антон Носик. - Липовые сведения об имуществе и доходах депутатов законодательство требует размещать в открытом публичном доступе. А вот информация о том, что эти сведения липовые, охраняется законами о персональной информации и гостайне. Причём охраняется так строго, что даже самим депутатам Госдумы она не может быть предоставлена. Простыми словами: все те сведения об имуществе и доходах, которые жулик сообщил в декларации, являются публичными. А всё то, что жулик скрыл от общественности и проверяющих органов, охраняется гостайной и законом о персональных данных. Удобная позиция".

Правовой статус "граждан категории А" получается довольно двусмысленным. С одной стороны, они должны отчитываться о своих доходах (а в перспективе и о доходах) – это касается, например, депутатов Госдумы. С другой стороны, проверить, правда ли там написана, не получается: это - персональные данные и государственная тайна.

Могли бы у "граждан категории А" быть и другие бонусы, но пока их получить не удается. Во вторник стало известно о том, что безвизовый режим между Россией и ЕС не появляется вовсе не потому, что европейцы настроены антироссийски. А потому, что МИД Российской Федерации настаивает на том, чтобы у обладателей служебных паспортов категории А (например, у госслужащих и сотрудников администрации президента) было право безвизового нахождения в ЕС без ограничения сроков.

"Таких "спецсубъектов" в России насчитывается аж 150.000 человек. Зачем им нужно право безвизового нахождения в ЕС без ограничения сроков — гадать не нужно: у них там недвижимость, банковские счета, и дети учатся", - считает Антон Носик.

Collapse )

P/S. А вот опровержение этой инфы http://www.odnako.org/blogs/show_24041/. Наводка от yuriyk2002
Кто прав?



Опыт - апостасийного бытия.

Совершенно очевидно, что проблема духовного и духовности - есть проблема последних (и возможно будущих баталий) несколько сот лет развития Западной культуры и её влияния, через известные теории на окружающий мир (в частности мир России), который в силу определенной традиции принято называть просвещённым.
Столь же очевидно, что только в эти столетия, благодаря а) географическим открытиям; б) научно-теоретическому развитию; в) научно-техническому прогрессу - МИР культуры приобрел колоссальный опыт - апостасийного бытия. Рассуждения о духовности как о всеобщей конструктивной жизнедеятельности человека,оказались ширмами и интеллектуальными ловушками, поскольку их внутреннее содержание (не думаю, что стоит перечислять все "прелести" техногенной культуры) было пустым и иллюзорным. Фокус не удался, но фокусник не похоронен. Зато наличие "конструктивного" опыта внебожественного псевдобытия, антибытия, ничто - которое ничтожит и т.д., в каком то смысле оказался уникален. Правда, есть основания полагать - что смертельно актуален.

Цитата: "Научный подход к осмыслению духовности сформировался в Западной Европе в первой половине XIX века, когда на платформе доктрины позитивизма (франц. «positivisme», от лат. «positivus» – положительный) наука оформилась как особый социальный институт", лично для меня ни какой рациональной осмысленности не несет. И вот почему. В это время, все "прогрессивные ученные" вдруг осознали самодостаточность опытного знания. Обратим внимание - опытного знания. Но, в начале, хочу напомнить что учение о "двойственной истине" уже знало позднее средневековье. Учение о "двух истинах" было разработано Пьетро Помпонацци (1462—1525), хотя справедливости ради стоит сказать и о том, что он позаимствовал его у аверроистов. Если лукаво не мудрствовать, то речь идет о том, что теология как учение о Боге, трансцендентном миру, невозможна в понятийной форме, ибо понятие соответствует лишь материальной вещи. Поэтому философию и теологию совершенно нельзя смешивать. Вот почему, я и говорю, что основная доктрина контовского позитивизма, лично для меня никакой рационального смысла не несет. Ух ты... допёрли до понимания того, что и так самоочевидно!

Далее, насчет опытного знания. У меня есть опытное знание: любви, отчаяния, пустоты, уныния, радости и т.д., это же опытное знание или что? Что это? На самом деле просто на тот культурный момент, только научно-опытное (вещественно-дискретное) знание-мнение, с претензией Дон Кихота заявила об окончательной истинности взяв в основу принцип верификации. Таким образом, "наука в том виде, как она сложилась на Западе, во всей системе ее структурных компонентов последовательно пришла к нерелигиозному осмыслению духовности..." То есть, духовность, это такое "тело", которое можно поделить на составные элементы, скальпелем вскрыть все недоступные для нашего понимания части, разложить на первоэлементы и торжественно заявить: "Вот Оно - духовность!"

National Geographic Russia в январе

Раджан на прогулке

Фотография
Джоди Макдоналд

Под залитыми утренним солнцем деревьями в тропическом лесу на острове Хавелок индийский слон Раджан кажется совсем небольшим. Он совершает свою ежедневную прогулку, отдыхая от переноски бревен.


Груз ответственности

Фотография
Геннадий Юсин, финалист фотоконкурса «Дикая природа России»

Геннадий Юсин, автор фото: «Наблюдая за медвежьей рыбалкой, я обратил внимание на одиноко сидевшего молодого медведя. Поразила его поза. Поначалу я подумал, что он спит. Но, подойдя ближе, увидел, что глаза его широко открыты и он просто... задумался. О чем думал этот симпатяга, я так и не узнаю». Камчатка, Курильское озеро.


Collapse )
gatta

Патриот сраный Астахов на подтанцовках у Путина

Защитник прав ребёнка в одной из своих квартир. Номер родины выясняется. (фото Геннадия Авраменко)

В 1995 году Астахов был адвокатом «Властилины», которая разорила десятки тысяч вкладчиков. Хозяйка получила 7 лет с конфискацией. В 2000 году он был адвокатом американского шпиона Поупа. Астахов изумил суд, зачитав (вместо защитительной речи) стихи собственного сочинения. Поупу дали 20 лет. Только тут шпион понял, какого дурака свалял, взяв такого адвоката.
Но дуракам-американцам рифмующий Астахов понравился. Его взяли туда учиться, а Конгресс США даже пригласил его выступить на «круглом столе». Из его речи:

АСТАХОВ. Я никогда не забуду, что юрфак Питтсбургского университета стал моей второй альма-матер, а Соединенные Штаты — моей второй Родиной. Это те факты, о которых я не перестаю рассказывать людям доброй воли, живущим в России, Франции, Испании, Великобритании, США и во всем мире. Всей своей жизнью и моим личным примером, я делаю всё, что могу, для укрепления нашей дружбы и борьбы за мир во всем мире.
...Мой жизненный опыт, учеба и работа в Америке дали мне великую возможность взглянуть на наш многообразный, изменчивый, многосторонний и многоцветный мир широко раскрытыми глазами. Это тот взгляд, который следует иметь любому современному ведущему юристу. Сегодня практически все россияне знают о моей учебе в США, так же как о моей профессиональной и общественной работе.

Полностью здесь Московский Комсомолец № 26171 от 23 февраля 2013 г.

Александр Бастрыкин: и целого года мало

Глава СК размышляет о борьбе с мафией и о времени для сбора улик по делу «Оборонсервиса»

На неделе одним из главных ньюсмейкеров Российской Федерации стал Александр Бастрыкин — глава Следственного комитета страны. После проведения расширенной коллегии возглавляемого им ведомства Александр Иванович разоткровенничался с журналистами. А вы сами знаете, эти журналисты — братия та ещё. Все слова, подмаргивания и прочие вербальные и невербальные посылы эти работники прессы выводят на клавиатуре так, словно на камне высекают. Как говорил один небезызвестный литературный герой: контора пишет. И вот эта самая журналистская контора со слов самого Александра Бастрыкина записала тот временной срок, который понадобится российским следователям, чтобы наконец-таки разгрести все коррупционные буреломы, связанные с деятельностью отставленного руководства Министерства обороны.


Так сколько же времени необходимо СК, чтобы взять всю эту коррупционную братию за лацканы пиджаков, а то и за более интимные места, и заставить отвечать за те финансовые махинации, которые приводили к утеканию миллиардных средств из военного бюджета? Неделя? Нет. Месяц? Нет! Может быть, квартал? Тоже нет! Бастрыкин утверждает, что будет просто здорово, если, цитата, «уложимся в год». Но почему же целый год? — хлопая глазами, вопрошали главу Следственного комитета журналисты? Оказывается, всё очень просто. Глава СК заявляет, что по этому делу нужно время для сбора существенных доказательств, которые, цитата, «получаются в ходе применения знаний специалистов».

Если перевести эти слова с юридического канцелярита главы Следственного комитета на обычный язык, мы получим интересную картину. Для рассмотрения дела, в котором замешаны экс-чиновники федерального уровня, а также для передачи этого дела в суд необходимо применение знаний специалистов и время. Много времени…
Collapse )

Епитимия

По церковным правилам того времени за тяжкие грехи на кающихся налагались епитимии, которые служили не средством наказания, а духовным врачеством, причём находившиеся под епитимии не имели право причащаться Святых Таин до истечения её срока; вместо Святого Причастия дозволялось принимать святую богоявленскую воду с антидором.

Епитимии были тайные и публичные. Тайные епитимии предполагали воздержания от некоторых родов пищи ( мяса, молока, мёда), а также удаление на время от святыни и исполнения предписанных поклонов и молитв. Сроки таких епитимий были указаны в так называемых епититимийниках. Христиан, подвергшимся публичной епитимии, разрешалось древним уставом стоять в церкви только до литургии верных, а затем они выходили в притвор и стояли там до конца службы. Однако за вечерней и утреней им позволялось стоять в самой церкви. эти епитимии в какой-то мере напоминали собой о покаянной дисциплине древней христианской церкви. Так, например, Поместный Собор 1554 г. за "зломудрование о святых иконах" наложил на дьяка И. Висковатого трехлетнюю епитимию: есь первый год он должен был плакать, стоя вне церковных дверей, и исповедовать свой грех перед всеми входящими в храм; в течении второго года - присутствовать в храме до литургии верных; на третий год - стоять в храме с верными, но без права приобщаться Святых Тайн. Только по исполнении этой епитимии ему разрешили причаститься.

Кроме того, публичное покаяние соединялось и с тайной епитимией, как-то: пост, молитва, плач и коленопреклонение до конца жизни. Такую, например, епитимию Собор 1575 г. наложил на царя Ивана Грозного за его четвертый брак. Протопоп Аввакум, впоследствии ставший раскольническим учителем, наложил подобную семилетнию епитимию на свою духовную дочь Елену, которая разлучила жену с мужем и уморила ребенка. такие случаи наложения публичной епитимии были не редкостью, что неоднократно подтверждается иностранными писателями.

Следует отметить, что публичная епитимия носила очень тяжелый характер. Грешник должен был ежедневно посещать и оставаться за его дверями до окончания богослужения. Кроме того, ему запрещалось причащаться Святых Тайн до окончания епитимии, за исключения случая смертной опасности. Он лишался также антидора и святой просфоры. В поучении новопоставленному иерею епископ говорит: "Непокорнии в грехи впадающа от Церкви отлучи, от себя отжени, дондеже обратится к тебе. А от иного попа отгнанного ты не приими, приимет ли кто такового, мне возвести". Находившиеся под публичной епитимией не только не имели права делать приношения в церковь, но и отлучались от христианского общества. Цекровные предписания запрещали духовному отцу входить в дома отлученных, присутствовать с ними на пиршествах и даже в одном доме. Кроме того, на исповедь не допускались те из христиан, которые не давали своего согласия отстать от греха. Но великого грешника, давшего обещание исправиться и обнаружившего покорность духовному отцу и желание исполнять его советы и заповеди, последний обязан был исповедовать.

Были ещё публичные епитимии, так называемые сорокодневные. Эти епитимиям подвергались христиане, которые долгие годы не соблюдали поста и не были на исповеди. Публичным епитимиям подвергались лица инославного вероисповедования, перешедшие в Православие, или бывшие сектанты.

Лица, занимавшиеся волшебством или имевшие суеверные привычки, не только отлучались от храма, но и лишались права приношения. Разбой, убийство детей,кулачные бои, незаконные сожительства, незаконные браки (даже третий), развод, грехи против седьмой заповеди, воровство и мятежи - все это наказывалось публичной епитимией разной продолжительности.

Богословские труды №31
(из старого)

Подлинная причина разоруженческих инициатив США

14 февраля состоялся официальный визит в Москву и.о.старшего заместителя госсекретаря США Р.Гёттемюллер. Еще до визита Гёттемюллер в мировых СМИ распространились сообщения о том, что она представит российской стороне новые предложения президента Б.Обамы о дальнейшем сокращении стратегических наступательных вооружений. Более того, в Вашингтоне говорили, что США могут пойти и на одностороннее сокращение стратегического арсенала, если достигнуть соглашения с Россией не удастся.
Источник


Подлинная причина разоруженческих инициатив США и их маниакальной приверженности ПРО.

“… Однако основной причиной новых инициатив США, по мнению российских аналитиков, является неудовлетворительное состояние американских стратегических ядерных сил. Более того специалисты считают, что если оценить состояние стратегических ядерных сил США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их глубокой деградации, которая приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством США и не может быть им остановлен.
Источник
См. также статью "Катастрофическая деградация "


Так, последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. Средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться? Дело в том, что в ядерном устройстве постоянно идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того — выделяющиеся при этом излучения негативно влияют на остальные компоненты системы, от взрывателей до электроники.

Collapse )

Контакт с тонким миром.

Первая часть записи группы Геннадия Белимова от 23 декабря 1993 года.

СПРАВКА: Белимов Геннадий Степанович. Родился 29.01.1946 в Чите. Журналист, исследователь АЯ, руководитель Волжской группы по изучению АЯ (с ноября 1989), доктор философии, член-корр. Международной Академии Информатизации (с 1995), член Союза журналистов России. В 1969 году окончил Томский госуниверситет по специальности «инженер-радиофизик». С 1969 работал в оборонной промышленности в Волгограде и Волжском. С 1996 работает старшим преподавателем в Волжском гуманитарном институте Волгоградского госуниверситета, где читает курс лекций «Нетрадиционные и поисковые концепции в естествознании». С 1984 занимается изучением загадочных феноменов, тогда же опубликовал свою первую статью на эту тему. Занимался изучением контактных ситуаций «6-го рода», полтергейста, аномальных зон. Участвовал в работе КСЭ при исследовании места взрыва Тунгусского тела во время экспедиционных сезонов 1985 и 1988 годов. В 1991 принимал участие в экспедиции в М-ский треугольник в Пермской области. С 1993 участвует в составе небольшой группы в диалогах с «иной сферой сознания» (через посредника), получая нестандартную информацию разнообразного характера от неиндифицированной цивилизации энергетического типа. Всего собрано и задокументировано более 150 часов аудио и видеозаписи контактов, некоторая часть из которых прошла проверку на достоверность информации. С 1996 является старшим преподавателем кафедры эколого-экономических систем Волжского гуманитарного института, где читает курс «Нетрадиционные и поисковые концепции в естествознании». Готовит диссертацию на тему проявления деятельности иных миров и цивилизаций в 4-мерном континууме Земли. Проводил экспертизу проектов гравитационных генераторов. Автор более 200 статей на уфологические темы, опубликовал брошюры: «НЛО над Поволжьем» и «Призраки из поднебесья» [Волгоград, 1992], «Нетрадиционные и поисковые концепции в естествознании» [Волгоград, изд. ВГУ, 1998], книгу «На связи - иные миры» [Волгоград, изд. ВГУ, 1997].

***
КОНТАКТ (фрагмент)


Жирным – вопросы
Обычным – ответы переводчика
Курсивом – неразборчивые слова, наиболее подходящие по звучанию и по смыслу
(…) – вообще не понятные слова
(Подчёркнутые) – комментарии

***
Кто нас сделал такими из обезьян?
– Вы сами. У вас есть аналоги в фантастике.
Приведите пример.
– Когда человек с помощью машины времени узнаёт, что жизнь не могла зародиться на Земле, он возвращается в прошлое и создает ее. Вы объясните, кто создал жизнь?
Получается, мы сами.
– Вы сами. Здесь нельзя рассуждать логически. Просто надо принимать на веру.
Я понял. Это предел логики.
– Как вы можете объяснить, что вы создали жизнь и при этом вас не было? Как вы появились, чтобы создать эту жизнь? Вы можете объяснить логически? Логика - это ваш предатель.
Она не поймёт кольцо времени?
– Здесь нет кольца. Здесь нет аналогии. Есть только попытки.
Вот поэтому и не поймёт, потому что нет аналога.
– И тогда любое ваше предположение окажется правдой.
Ясно.
– Или ложью. Это безразлично в данный момент.
Ибо всё это вместе есть истина?
– Ибо всё это есть вами выдуманное.
То, что нами выдуманное не существует в мире?
– Вы не поняли. Все, любые ответы, на такой вопрос могут являться ложными и так же правдивыми. Ибо они далеки от истины. Истина – это уйти от логики. В простом варианте.
Понял.
– Надо понимать всё в целом. Нельзя делить прошлое и настоящее. Именно это деление вы не можете понять и создаёте кольцо времени. Оно реально, но реально в вашем мозгу. Это мыльный пузырь. Готовый лопнуть в любой момент. Но вы любите его и оберегаете.
Ясно. Т.е. это привычка?
– Нет. Это нежелание измениться. Страх нового.